Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А83-14594/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14594/2024
5 августа 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой В.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при неявке представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Незнакомка» и «Тайна сердца».

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 17.12.2024 и 17.01.2025.

Определением от 03.02.2025 суд перешел к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания, в порядке статьи 124 АПК РФ изменил фамилию ответчика  с ФИО2 на ФИО1.

Протокольным определением от 08.04.2025 суд принял к рассмотрению заявление об изменении размера исковых требований, согласно которого увеличен размер взыскиваемой компенсации до 1 051 050 рублей за нарушение исключительных прав на объекты авторского права.

Исковые требования мотивированы реализацией ответчиком товара (платков) на сайте https://www.wildberries.ru/, на котором размещены изображения - рисунки «Незнакомка» и «Тайна сердца», исключительные права на которые принадлежат истцу, и право на распространение которых ответчику не передавались.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение суда о принятии искового производства от 10.04.2024 и вся последующая судебная корреспонденция, направленная по адресу его местонахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, была возвращена суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд дополнительно проинформировал ответчика о рассматриваемом споре путем направления письма на электронный адрес ответчика ygalun@mail.ru, указанный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.


Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным между обществом и ФИО3 с актом приема-передачи произведения от 30.11.2011, а также на произведение изобразительного искусства - рисунок «Незнакомка», что подтверждается договором № 46 от 04.02.2005, заключенным между обществом и ФИО4 с актом приема-передачи произведения от 04.02.2005 (приложения к исковому заявлению, поступившие в электронном виде, л.д. 25).

Так, 17.08.2023 истцом был зафиксирован факт предложения к продаже товаров Beretka/Платок женский на шею голову шаль зима (Артикулы товаров: 45815540, 59229779, 88941223, 45815328, 11479036, ссылки на товары: https://www.wildberries.ru/catalog/45815540/detail.aspx?targetUrl=SP, https://www.wildberries.ru/catalog/59229779/detail.aspx?targetUrl=SP, https://www.wildberries.ru/catalog/88941223/detail.aspx?targetUrl=SP, https://www.wildberries.ru/catalog/45815328/detail.aspx?targetUrl=SP, https://www.wildberries.ru/catalog/11479036/detail.aspx?targetUrl=SP)

на сайте https://www.wildberries.ru/, на карточках которых размещены изображения - рисунки «Незнакомка» и «Тайна сердца».

На осмотре карточек вышеуказанных товаров зафиксированы данные продавца, что доказывает факт предложения к продаже товара именно ответчиком. Совокупность доказательств - заверенные скриншоты осмотра маркетплейса wildberries.ru от 17.08.2023, подтверждает факт предложения к продаже товара именно предпринимателем.

На маркетплейсе wildberries.ru указаны реквизиты ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, номер регистрации <***>) как продавца спорного товара, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется ответчиком.

Правообладатель не давал своего разрешения предпринимателю на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Ответчик размещение товара, на сайте wildberries.ru, являющегося практически точным воспроизведением объекта авторского права - произведения изобразительного искусства - рисунки «Тайна сердца» и «Незнакомка» вопреки положениям статьи 65 АПК РФ документально не опроверг.

Согласие истца на использование рисунков (изображений) ответчиком не получено. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию истцом заявлена к взысканию компенсация на основании пункта 2 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

В обоснование размера компенсации истец представил в материалы дела следующий расчет:

артикул товара: 45815540 – 146 128 рублей – общая сумма выручки за период с 10.01.2022 по 01.04.2025 за продажу 149 единиц товара * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 292 256 рублей;

артикул товара: 45815328 – 141 229 рублей – общая сумма выручки за период с 10.01.2022 по 01.04.2025 за продажу 151 единицу товара * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 282 458 рублей;

артикул товара: 114799036 – 65 753 рубля – общая сумма выручки за период с 05.08.2022 по 01.04.2025 за продажу 69 единиц товара * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 131 506 рублей;

артикул товара: 88941223 – 49 744 рубля – общая сумма выручки за период с 29.06.2022 по 01.04.2025 за продажу 57 единиц товара * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 99 488 рублей;

артикул товара: 59229779 – 122 691 рубль – общая сумма выручки за период с 05.02.2022 по 01.04.2025 за продажу 128 единиц товара * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 245 342 рубля;

Итого: 1 051 050 рублей.

Указанное выше количество контрафактных экземпляров основывается на информации, предоставленной на сайте с доменным именем wildberries.ru, где указано количество проданных товаров - напротив артикула. Помимо этого, при составлении данного расчета, были использованы данные сервиса «MarketPlace Statistics» (mpstats), представляющей собой программу для электронно-вычислительных машин для сбора, хранения и анализа статистических данных торговых площадок в сети Интернет, размещенная на сайте с доменным именем mpstats.io. Данные, предоставляемые вышеназванным сервисом, представлены в виде сводной таблицы, содержащей информацию по проданным товарам за период в 971 день.

Таким образом, при осуществлении расчета был взят период с 10.01.2022 по 01.04.2025, что полностью отражает количество проданных контрафактных экземпляров с начала правонарушения.

В тоже время, как следует из общедоступной информационной системы «Картотека арбитражных дел» (КАД) по делу №А83-24874/2023 определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2024 между обществом и предпринимателем утверждено мировое соглашение для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Тайна сердца» и «Незнакомка», производство по делу прекращено.

Из содержания уточненного искового заявления от 24.04.2024 принятого судом определением от 24.04.2024 усматривается, что обществом предъявлялись требования о взыскании с предпринимателя 812 624 рублей компенсации, рассчитанной на основании информации, по данным мониторинга mpstats.io за период с 05.08.2022 по 27.12.2023:

артикул товара: 114799036 - 760 (семьсот шестьдесят) рублей — стоимость проданного товара, обладающего признаками контрафактности * 65 (кол-во проданного товара по данным мониторинга mpstats.io) * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 98 800 рублей;

артикул товара: 45815602  - 760 (семьсот шестьдесят) рублей — стоимость проданного товара, обладающего признаками контрафактности * 69 (кол-во проданного товара по данным мониторинга mpstats.io) * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 104 880 рублей;

артикул товара: 45815540 - 760 (семьсот шестьдесят) рублей — стоимость проданного товара, обладающего признаками контрафактности * 147 (кол-во проданного товара по данным мониторинга mpstats.io) * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ) = 223 440 рублей;

артикул товара: 59229779  - 760 (семьсот шестьдесят) рублей — стоимость проданного товара, обладающего признаками контрафактности * 129 (кол-во проданного товара по данным мониторинга mpstats.io) * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ)= 196 080  рублей;

артикул товара: 88941223  - 624 (шестьсот двадцать четыре) рублей — стоимость проданного товара, обладающего признаками контрафактности * 58 (кол-во проданного товара по данным мониторинга mpstats.io) * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ)= 72 384 рубля;

артикул товара: 45815328 - 760 (семьсот шестьдесят) рублей — стоимость проданного товара, обладающего признаками контрафактности * 77 (кол-во проданного товара по данным мониторинга mpstats.io) * 2 (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ)=117 040 рублей.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 61 Постановления № 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

По данным системы мониторинга mpstats.io товар с артикулом № 45815540 впервые был загружен в базу wildberries.ru 10.01.2022.

По данным mpstats.io в период с 10.01.2022 по 01.04.2025 суммарно было продано 149 штук.

По данным системы мониторинга mpstats.io товар с артикулом № 45815328 впервые был загружен в базу wildberries.ru 10.01.2022.

По данным mpstats.io в период с 10.01.2022 по 01.04.2025 суммарно было продано 151 штука.

По данным системы мониторинга mpstats.io товар с артикулом № 114799036 впервые был загружен в базу wildberries.ru 05.08.2022.

По данным mpstats.io в период с 05.08.2022 по 01.04.2025 суммарно было продано 69 штук.

По данным системы мониторинга mpstats.io товар с артикулом № 88941223 впервые был загружен в базу wildberries.ru 29.06.2022.

По данным mpstats.io в период с 29.06.2022 по 01.04.2025 суммарно было продано 58 штук.

По данным системы мониторинга mpstats.io товар с артикулом № 59229779 впервые был загружен в базу wildberries.ru 05.02.2022.

По данным mpstats.io в период с 05.02.2022 по 01.04.2025 суммарно было продано 128 штук.

С учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2024 о прекращении производства по делу №А83-24874/2023 в связи с утверждением мирового соглашения, в рамках настоящего дела подлежит взыскиванию сумма компенсации за вычетом ранее заявленной ко взысканию суммы компенсации по таким же артикулам товаров, спор о взыскании которой разрешен путем заключения мирового соглашения. Размер компенсации по настоящему делу составит 343 306 рублей (1 051 050 – 223 440 – 117 040 – 98 800 – 72 384 – 196 080).

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 343 306 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Истец указал, что при подготовке данного искового заявления понес судебные расходы на оплату фиксации нарушения в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП от 24.04.2024 № 138В/2024 в отношении ответчика в размере 200 рублей.

Необходимость получения выписки из ЕГРИП в отношении ответчика была вызвана требованием арбитражного процессуального законодательства о соблюдении досудебного порядка (претензионного порядка), поскольку истец до передачи дела в суд должен был направить в адрес ответчика претензию по факту выявленного нарушения исключительных прав истца.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Несение почтовых расходов на отправку ответчику претензии и копии искового заявления  подтверждается представленными материалы дела кассовыми чеками.

Соответственно, с учетом частичного удовлетворения взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 3,27 рубля (146*343 306/1 051 050), расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 4,47 рубля (200*343 306/1 051 050 ), при этом расходы на оплату фиксации нарушения в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не подтверждено несение данных расходов.

Исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом, уплате в федеральный бюджет подлежало 23 511 рублей государственной пошлины, из которых истцом уплачено 2 000 рублей. Недоплата государственной пошлины составила 21 511 рублей.

В этой связи расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на стороны также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по выше приведенной формуле:

- с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 653,26 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 11248 от 25.06.2024;

- с ответчика в доход федерального бюджета подлежат  взысканию 5 679,43 рублей доплаты государственной пошлины с учетом принятого судом заявления об увеличении размера исковых требований исходя из предыдущей редакции статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск предъявлен в арбитражный суд до 08.09.2024.

- с истца в доход федерального бюджета подлежат  взысканию 15 831,57 рубль доплаты государственной пошлины с учетом принятого судом заявления об увеличении размера исковых требований исходя из предыдущей редакции статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск предъявлен в арбитражный суд до 08.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» 343 306 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Незнакомка» и «Тайна сердца», 7,74 рублей судебных издержек и 653,26 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 679,43 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 831,57 рубль.

Во взыскании 707 744 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Незнакомка» и «Тайна сердца», 10 338,26 рублей судебных издержек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам (127254, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                  


Судья                                                                                                                           В.Н. Шкуро