Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А53-2446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

«12» декабря 2022 года Дело № А53-2446/2022

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344019 <...>).


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – представитель не явился;

от конкурсных кредиторов – представитель ФИО4 по доверенности от 11.01.2022, представитель ФИО5 по доверенности от 19.10.2022;

от должника – представитель ФИО6 по доверенности от 21.01.2022;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2022 в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации – Союза «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс Управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №88(7289) от 21.05.2022.

В судебном заседании представитель должника настаивал на утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника, а также представлено ходатайство о приобщении к материалам дела актов приема-передачи денежных средств.

От кредитора АО «Вертол-Девелопмент» посредством сервиса подачи электронных документов «Мой Арбитр» представлен отзыв, согласно которому кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника и признать его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов настаивал на признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, указав, то финансовое положение должника не позволит исполнять условия проекта плана реструктуризации долгов.

Заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки о наличии имущества, получены ответы, из которых следует, что у должника имеется:

Финансовым управляющим было выявлено, что за должником зарегистрировано следующее движимое имущество: Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован 1 объект недвижимости, а именно:

- жилое помещение, кадастровый (условный) номер 61:44:0031534:348, адрес: Ростовская область, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. Верхненольная, дом №18. В отношении указанного недвижимого имущества не установлено ограничение прав запрещение регистрации и арест.

Также должником представлены сведения, согласно которым должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д 31, строен 1, кв 29, общая площадь 70 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:171808, принадлежащее на праве собственности, установленные ограничения - запрещение регистрации;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общая площадь 589 кв.м., кадастровый номер 61:44:0031534:41, принадлежащей на праве общей долевой собственности в размере 82/1000 доли, установленные ограничения - запрещение регистрации;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. Верхненольная, дом №18, общая площадь 74,8 кв.м., кадастровый номер 61:44:0031534:348, принадлежащее на праве общей долевой собственности в размере 82/1000 доли, установленные ограничения - запрещение регистрации;

- жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, ул. Верхненольная, 18, кв. 175, общей площадью 73,3 кв.м., кадастровый номер 61:44:0031534:214, принадлежащее на праве собственности, установленные ограничения – запрещение регистрации;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 70 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:162898, принадлежащее на праве собственности, установленные ограничения - запрещение регистрации;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д З1, строен 1, кв 30, общей площадью 114, кадастровый номер 61:44:0000000:171809, принадлежащее на праве собственности, установленные ограничения – запрещение регистрации.

Согласно описи имущества у должника движимое имущество, акции и ценные бумаги отсутствуют.

В настоящее время ФИО3 не трудоустроена. Является получателем пенсии по инвалидности 2-й группы, а также по старости.

Должник, в период с 26.10.1993 состоит в разводе, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.08.2002 серии <...>, на иждивении должника не имеется несовершеннолетних детей.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди 4 932 867,12 рублей, включая штрафные санкции, требования кредиторов четвертой очереди составили 60 603,13 руб. Требования кредиторов погашены в общей сумме 5 032,24 руб.

Расходы на проведение процедуры составили 14 822,82 рублей (почтовые расходы, расходы на публикации).

Финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов 19.09.2022, по результатам которого, кредиторами приняты следующие решения:

- Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества гражданина;

- Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов – «Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает финансового управляющего»;

- Выбрать саморегулируемую организацию: Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из членов которой арбитражный суд утвердит финансового управляющего.

Конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником на обозрение собрания кредиторов представлен план реструктуризации долгов. Собранием кредиторов от 10.11.2022 принято решение об отклонении плана реструктуризации долгов ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения реализации имущества.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником представлен доработанный план реструктуризации долгов, при этом первоначальный план не был одобрен собранием кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев доработанный план реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения, так как указанный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Должник является пенсионером и инвалидом 2 группы инвалидности, является получателем пенсии по старости в размере 20 315,67 руб. и пенсии по инвалидности в размере 3 164,22 руб.

В качестве источника должник предлагает погашение требований кредиторов за счет сдачу недвижимого имущества в аренду, что подтверждается договорами коммерческого найма жилого помещения от 01.09.2022 и от 17.11.2022.

Согласно условиям договорам коммерческого найма жилого помещения наниматель обязуется производить оплату до 11 числа месяца, следующего за истекшим, безналичным либо наличными способами.

В подтверждение фактического исполнения договоров коммерческого найма жилых помещений представлены акты приема-передачи денежных средств от 11.11.2022 и 11.09.2022, а также выписка по карте, в подтверждение поучения оплаты по договору от 01.09.2022.

Общая сумма по всем договорам коммерческого найма жилых помещений составляет 225 000 руб.

Должник указывает, что согласно плану реструктуризации сроком исполнения 24 месяца ежемесячный платеж составляет 205 326,45 руб., из которого 198 526,16 руб. направлены на погашение требований ООО «Вертол-Девелопмент», 2 885,14 руб. направлены на погашение требований АО «Управляющая компания «Авиатор», 3 915,16 руб. направлены по погашение требований ООО «Элита-Сервис».

Таким образом, требования перед кредиторами будут погашены к январю 2025.

Вместе с тем, при изучении судом представленных договоров, установлено, что они заключены на 4 года, однако отсутствуют сведения об их регистрации в установленном законом порядке, а следовательно договоры жилого найма считаются не заключенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ссылки должника на статью 131 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании должником нормы права. При отсутствии в перечислении прав (обременений) обязанности регистрации договора жилого найма, не является основанием для освобождения от государственного регистрации, с учётом на указание иных прав в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена обязанность по регистрации договора жилого найма в установленном законом порядке.

Данная правовая позиция отражена в пункте 51 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)» утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которому в соответствии с Федеральным законом №218-ФЗ в случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат также ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в качестве которых наряду с сервитутом, ипотекой, доверительным управлением и наймом жилого помещения указана аренда (часть 6 статьи 1).

Более того, договор коммерческого найма жилого помещения от 17.11.2022 заключен с сыном должника ФИО7, то есть с заинтересованным лицом по отношению к должнику, что не является подтверждением действительности заключения намерений договора. Кроме того, в судебном заседании представитель кредитора акционерного общества «Управляющая компания «Авиатор» указала на наличие задолженности по коммунальным платежам на дату рассмотрения отчета, подверженную судебным актом и включённую в реестр требований кредиторов согласно определению суда от 31.08.2022.

Таким образом, суд пришел к выводу, что должником не подтверждён ежемесячный доход, для возможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закон о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем, материалами дела не соблюдается вышеназванное условие распределения среднемесячного дохода за шесть месяцев должника в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторов могли бы получить в результате реализации имущества.

Судом установлено, что в соответствии с проведённой оценкой имущества должника финансовым управляющим, жилые помещения (квартиры) составляют сумму 47 696 101,20 руб. Таким образом, реализация даже одного из жилого помещения может удовлетворить требования всех кредиторов, включённых в реестр.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов вопрос об утверждении иной кандидатуры в качестве финансового управляющего должника не поднимался, собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», арбитражный суд считает необходимым утвердить кандидатуру ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд также принимает во внимание, что информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) суд пришел к выводу о необходимости истребования из Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области, копий актов гражданского состояния.

При подаче заявления о банкротстве должником оплачена государственная пошлина.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по чеку от 01.02.2022 (номер операции 8471786), относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344019 <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 531, адрес для направления корреспонденции: 36400, <...>, а/я 69) из числа членов саморегулируемой организации – Союза «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс Управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «02» февраля 2023 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №231 .

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344019 <...>)

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко