Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-28431/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28431/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОИСК" (адрес: Россия 188662, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЛЕСНАЯ 3, ОГРН: 1144703004380);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 430030, г САРАНСК, Респ МОРДОВИЯ, ул ВАСЕНКО, д. 9, ОГРН: 1021301063464);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.09.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОИСК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу "САРАНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Завод) о взыскании 227 179,08 руб. неустойки за период с 01.03.2019 по 26.09.2019 и 23 681,16 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.02.2019 по 26.09.2019 по договору от 28.12.2018 № 1819187300632432209046120/691/42-ЭТП (далее - Договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (покупатель) и Завод (поставщик) заключили договор, по условиям которого Поставщик обязался выполнить работы по изготовлению и поставке Блока мембранного КБИТ.408831.001 (далее - Продукция) в количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные в прилагаемой к настоящему договору Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался своевременно принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с положениями пункта 6.2 Договора покупатель производит платеж в размере 50% по Спецификации (Приложение №1) к Договору в течении 10 рабочих дней с момента заключения Договора и выставления оригинала счета от Поставщика. Окончательный расчет в течении 20 рабочих дней с даты фактической поставки полного объема продукции в адрес Покупателя, при согласовании обеими сторонами акта выполненных работ (Приложение №4) и выставления оригинала счета на основании протокола фиксированной цены.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора при нарушении сроков поставки Продукции поставщик, в случае предъявления покупателем требования об оплате неустойки, оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

По пункту 8.4 Договора к договору применяются нормы ст. 823 ГК РФ.

Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) и дополнительному соглашению от 29.01.2019 № 1 к договору срок поставки продукции по Договору определен в феврале 2019 года.

Покупатель уплатил по договору 540 902,56 руб. аванса платежным поручением № 633 от 26.02.2019.

Покупатель, ссылаясь на то, что продукция надлежащего качества поставлена поставщиком с нарушением установленных Договором сроков, направил поставщику претензию от 21.02.2020 №579/44-178/90 с требованием оплатить неустойку и проценты в соответствии с пунктами 8.2 и 8.4 договора.

Отказ Завода удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В подтверждение нарушения сроков поставки продукции Поставщиком Общество сослалось на следующие документы:

- Универсальный передаточный документ № 2764 от 26.07.2019 (Блок мембранный КБИТ.408831.001 (16 штук) на сумму 1 081 805,12 рублей (с учётом НДС) - первоначальная поставка продукции Обществу;

-Рекламационный акт № 66 от 09.09.2019 (возврат Заводу Блока мембранного КБИТ.408831.001 (4 штуки);

-Рекламационный акт № 67 от 12.09.2019 (возврат Заводу Блока мембранного КБИТ.408831.001 (3 штуки);

-Универсальный передаточный документ № 3043от 12.08.2019 (Блок мембранный КБИТ.408831.001 (16 штук) на сумму 1 081 805,12 рублей (с учётом НДС) - повторная поставка продукции Обществу;

-Универсальный передаточный документ № 3813от 27.09.2019 (Блок мембранный КБИТ.408831.001 (7 штук) на сумму 473 289,74 рублей (с учётом НДС) - третья поставка продукции Обществу.

Общество начислило 227 179,08 руб. неустойки за период с 01.03.2019 по 26.09.2019 и 23 681,16 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.02.2019 по 26.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положением п.1 ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Покупатель перечислил поставщику аванс платежным поручением от 26.02.2019 № 633.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Исходя из условий Спецификации срок поставки 28.02.2019, фактически поставщик поставил 27.09.2019, допустив 210 дней просрочки.

Для того, чтобы Поставщик приступил к изготовлению продукции необходима передача Поставщику конструкторской документации.

Согласно п. 1.3 Договора изготовление продукции осуществляется Поставщиком по чертежам Покупателя, которые передаются по акту приема-передачи.

Договор заключен 28.12.2018, однако чертежи согласно акту приема-передачи переданы Покупателем Поставщику 14.02.2019, в связи с чем Обществом допущена просрочка исполнения встречного обязательства на 48 дней.

Таким образом, Поставщик не мог приступить к исполнению обязательств в надлежащий срок до подписания акта приема-передачи документов.

После получения от Истца комплекта конструкторской документации Ответчик обнаружил ошибку в допуске в размере детали «Шток», сообщив об этом покупателю в письме от 04.03.2019.

Общество в письме от 14.03.2019 сообщило о согласовании изменения размера детали, направив решение для работ 19.06.2019.

Поставщик направил покупателю 25.04.2019 и 26.04.2019 сообщения о том, что в представленной конструкторской документации допущены нарушения.

Общество представило изменения от 24.05.2019 и 11.06.2019, допустив просрочку на 30 и 47 дней.

В письме от 07.05.2019 № 9.1/3-401 Завод сообщил о том, что в процессе изготовления блоков мембранных (КБИТ.408831.001) в количестве 16 штук обнаружены отличия от чертежей и некорректность размеров, в связи с чем просил их уточнить.

Общество сообщило Заводу в письме от 14.05.2019 № 136-03/20 о том, что передано на согласование изменение на сборочную единицу «Блок мембранный», а также об изменении выполнения детали «Пластина».

Изменения представлены покупателем 18.06.2019 и 20.06.2019.

Между тем письма Общества от 30.01.2019 № 143/41, от 09.04.2019 № 608/41 и от 18.06.2019 № 1967/1081/41 не свидетельствуют об изменении покупателем срока поставки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не исполнил встречную обязанность по представлению конструкторской документации надлежащим образом оформленной, исходя из периода просрочки в 80 дней, суд не усматривает оснований для начисления ответчику за данный период неустойки и процентов за коммерческий кредит, в связи с чем размер неустойки по расчету суда составляет 86328,05 руб., а процентов – 8998,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества "САРАНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОИСК" 86328,05 руб. неустойки, 8998,84 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 3046 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОИСК" в доход федерального бюджета 2903 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.