Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А57-20224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20224/2022
15 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Хабаровск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Энгельс,

о взыскании

о взыскании денежных средств

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 363 731,28 руб., пени в размере 10 911,94 руб.

Отводов предоставил отзыв на иск, указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ответчик отзыв на иск не представил

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Указывая на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка ответчик указывает что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002166552434, указанным в представленной истцом в материалы дела почтовой квитанции в подтверждение отправки Претензии, данное почтовое отправление впервые прибыло в место вручения в г. Энгельс Саратовской обл. 19.03.2022, однако не было вручено ООО «ТранСтрой» и вернулось отправителю.

Ответчик обращает внимание суда на то обстоятельство, что согласно сведениям, опубликованным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ прилагается), по состоянию на 18.03.2022, то есть до даты поступления Претензии в г. Энгельс, местом нахождения ООО «ТранСтрой» является г. Москва, в качестве адреса ООО «ТранСтрой» для направления юридически значимых сообщений указан следующий адрес: 121096, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Филевский парк, ул. Василисы Кожиной, д. 1, к. 1, этаж/ком. 6/2.

Судом данный довод ответчика не принимается по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22,07,2020.

Доказательства уведомления от ООО «ТранСтрой» в ООО «Авторитет» об изменении адреса для направления юридически значимых сообщений, касающихся исполнения обязательств по Договору Ответчиком не представлено.

Более того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, адрес ООО «ТранСтрой» был изменён 18.03.2022 (ГРН 2227702404752), в то время как претензия была направлена в адрес Ответчика 14.03.2022 (почтовый идентификатор 68002166552434).

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Истец и ответчик заключили Договор поставки № 1 от «01» марта 2020 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 363 731,28 руб., что подтверждается счет-фактурами № УТ-3423 от «08» июля 2021 г., № УТ-3462 от «10» июля 2021 г., № УТ-3476 от «12» июля 2021 г., № УТ-3477 от «12» июля 2021г., № УТ-3478 от «12» июля 2021г., № УТ-3564 от «16» июля 2021г., № УТ-3711 от «27» июля 2021г., № УТ-4247 от «02» сентября 2021г., № УТ-4385 от «10» сентября 2021г., № УТ-4524 от «20» сентября 2021г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается доверенностями на получение товара, а также счет-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.3 Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца в течение 21 календарного дня с даты подписания ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

В п.5.9 Договора, стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции, продавец вправе на основании письменной претензии требовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 3% от стоимости товара, размер которой составляет 10 911,94 руб. за период, начиная с «08» июля 2021 г. по «26» мая 2022 г.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом того что размер неустойки ограничен 3%, судом при расчет неустойки не применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Энгельс, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Хабаровск, сумму основного долга по договору поставки в размере 363 731,28 руб., пени в размере 10 911,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10.493 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистрато