Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А75-1250/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1250/2019
14 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Г.И. Пикмана, дом 31, офис 120, ОГРН 1098603005951 от 17.09.2009, ИНН 8603166480) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, дом 29, строение 11, офис 35, ОГРН 1168617066408 от 16.08.2016, ИНН 8603224037) о взыскании 1 169 489 рублей 47 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» (далее – ответчик) о взыскании 1 169 489 рублей 47 копеек, в том числе, 1 139 537 рублей 44 копеек – основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.05.2018 № 15/05 (далее – договор), 29 952 рублей 03 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения, а также по день фактического исполнения обязательства, 5 000 рублей – судебных издержек.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2019 в 10 часов 25 минут, судебное заседание – на 06.03.2019 в 10 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 01.03.2019.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени стороны извещены (л.д. 73-75).

Истец представил дополнительные документы для приобщения (л.д. 66-72).

Отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 31-41) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) транспортные услуги в период с мая по август 2018 года, в доказательство чего представил акты, подписанные ответчиком без замечаний, реестры автотранспортных услуг, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 1 353 873 рубля (л.д. 42-53).

Ответчик услуги оплатил на сумму 200 000 рублей (л.д. 54).

Кроме того стороны провели зачет встречных однородных требований на сумму 14 335 рублей 56 копеек (л.д. 55).

В связи с неполной оплатой услуг ответчиком, истец неоднократно обращался с претензиями (л.д. 57-58). Дополнительно долг подтверждается актом сверки (л.д. 56).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно исковым требованиям основная задолженность ответчика составляет 1 139 537 рублей 44 копейки.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 952 рублей 03 копеек за период с 31.07.2018 по 18.01.2019, согласно расчету (л.д. 5), в порядке пункта 5.9. договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.9. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 4.3. договора об оплате услуг не позднее 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления исполнителем оригиналов документов) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, соответствует условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Собственный расчет процентов ответчиком не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов на день вынесения решения суда (06.03.2019) составляет 41 323 рубля 99 копеек:

1 139 537,44 * 47 (19.01.2019-06.03.2019) * 7,75 % / 365 = 11 371,96 руб.

29 952,03 руб. + 11 371,96 руб.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, с определением суммы процентов на день вынесения решения суда.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, основная задолженность в размере 1 139 537 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 41 323 рублей 99 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 07.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых, с учетом последующего изменения ставок.

Кроме того, истцом заявлено требование о распределении судебных издержек по составлению иска в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил квитанцию от 17.01.2019 серии 01 № 80 на сумму 5 000 рублей (л.д. 59).

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт несения истцом судебных издержек в сумме 5 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг.

Ответчиком о чрезмерности судебных издержек, связанных с оплатой указанных услуг, не заявлено.

Установив наличие и сумму фактически понесенных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, характер рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика против возмещения данной суммы, арбитражный суд находит возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 5 000 рублей.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 8), а также государственная пошлина, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением размера процентов, относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» 1 180 861 рубль 43 копейки, в том числе, 1 139 537 рублей 44 копейки - задолженности, 41 323 рубля 99 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 695 рублей - расходов по государственной пошлине, 5 000 рублей - судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 1 139 537 рублей 44 копейки, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, начиная с 07.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» в доход федерального бюджета 114 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко