Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А33-1668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 апреля 2024 года


Дело № А33-1668/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «17» апреля 2024 года.

Мотивированное решение составлено «26» апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 167 491 руб. 40 коп.

Определением от 30.01.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.04.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.04.2024 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы Мой арбитр поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу (зарегистрирована 22.04.2024).

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор на поставку талонов бензина от 19.12.2022 № 2022.1448508, согласно пункту 1.1. которого, по договору поставщик обязуется поставить талоны бензина марки АИ-92 и АИ-95 (далее - Товар), а заказчик принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, определенных договором. Поставка товара осуществляется по наименованию, количеству, качеству, указанным в техническом задании - приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Срок поставки товара: с 09.01.2023 по 20.01.2023 (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что общая цена настоящего договора составляет 299 980 руб. 80 коп., НДС 49 997 руб. Источник финансирования: средства от приносящей доход деятельности.

Согласно пункту 3.1. договора, обналичивание талонов на отпуск ГСМ производится ежедневно и круглосуточно на АЗС поставщика. Поставщик осуществляет поставку товара единовременно, в рабочий день. Время поставки: с 8-00 до 12-00 часов или с 13-00 до 15-00 часов, своими силами, средствами и за свой счет, до места, определенного Заказчиком, расположенного по адресу: <...>. Номинал поставляемых талонов на ГСМ не более 20 л (пункт 3.2. договора). С момента передачи талонов Заказчику, Заказчик несет полную ответственность за их сохранность (пункт 3.3. договора). Об отмене действия талонов и сроках их сдачи поставщику для обмена на новые талоны, заказчик уведомляется письменно (в том числе факсимильной почтой) или телефонограммой (пункт 3.4. договора).

Приложением № 1 к договору от 19.12.2022 № 2022.1448508 сторонами утверждено техническое задание, описание объекта закупки: бензин автомобильный АИ-92 экологический класс К5 (талоны) экологический класс: К5, в количестве 4 800 литров, цена за литр 40 руб., на общую сумму 192 000 руб.; бензин автомобильный АИ-95 экологический класс К5 (талоны) соответствие ГОСТу Р 51866-2002 (ЕН 228-2004), жидкое топливо для использования в двигателях внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия, в количестве 2 400 литров, 44,99 руб. за литр, на общую сумму 107 976 руб.

Между сторонами подписана товарная накладная от 18.01.20203 № 71 на поставку товара на общую сумму 299 976 руб.

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 299 976 руб., что подтверждено платежным поручением от 20.01.20203 № 11138.

Из искового заявления следует, что с октября 2023 года истцу было отказано в выдаче бензина по талонам. Выдача бензина производилась только за наличные средства, что не предусмотрено условиями договора.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 167 491 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 18.10.2023 № 3-ИС-1308/23 (с просьбой вернуть денежные средства в размере 167 491 руб. 40 коп. за неизрасходованные талоны на бензин АИ-92, А-95 в рамках договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2023 № 3-ИС-1481/23 (направлено ответчику 24.11.2023) с требованием вернуть 167 491 руб. 40 коп. в части неисполненных обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 167 491 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 167 491 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических оснований иска. Суд вправе изменить квалификацию исковых требований, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2022 № 2022.1448508, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Между сторонами подписана товарная накладная от 18.01.20203 № 71 на поставку товара на общую сумму 299 976 руб.

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 299 976 руб., что подтверждено платежным поручением от 20.01.20203 № 11138.

Из искового заявления следует, что с октября 2023 года истцу было отказано в выдаче бензина по талонам. Выдача бензина производилась только за наличные средства, что не предусмотрено условиями договора.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 167 491 руб. 40 коп.

Обязательства по передаче талонов на получение ГСМ исполнено ответчиком в полном объеме. Получение талонов не является исполнением обязанностей по договору, поскольку у истца осталось право требования имущества - нефтепродуктов, а у ответчика осталась корреспондирующая обязанность по передаче имущества по требованию истца.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 18.10.2023 № 3-ИС-1308/23 (с просьбой вернуть денежные средства в размере 167 491 руб. 40 коп. за неизрасходованные талоны на бензин АИ-92, А-95 в рамках договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2023 № 3-ИС-1481/23 (направлено ответчику 24.11.2023) с требованием вернуть 167 491 руб. 40 коп. в части неисполненных обязательств.

Доказательства передачи товара, предусмотренного договорами поставки от 19.12.2022 № 2022.1448508, а также доказательства возврата предоплаты в размере 167 491 руб. 40 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 167 491 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 167 491 руб. 40 коп. долга по договору поставки от 19.12.2022 № 2022.1448508, 6 025 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Д.С. Куликова