Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А45-9906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-9906/2020
г. Новосибирск
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытое акционерное общество «Черновское» (ОГРН 1065456007540), с. Черновка Кочковского района Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоцелинное» (ОГРН <***>), с. Новоцелинное Кочковского района Новосибирской области

о взыскании 1 674 264 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2020, паспорт,

заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось открытое акционерное общество «Черновское» (далее – истец, арендодатель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоцелинное» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды техники № 010519/ТС от 01.05.2019 в размере 1 085 071 рубль 00 копеек за период с 01.05.2019 по 01.11.2019, пени в размере 589 193 рубля 55 копеек за период с 02.11.2019 по 30.04.2020 и, начиная с 01.05.2020, неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды техники от 01.05.2019 № 010519/ТС.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.05.2019 был заключен договор аренды техники (транспортных средств, самоходной техники и технических средств) № 010519/ТС (далее – Договор), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, самоходную технику и иные технические средства и приспособления, указанные в Приложении № 1 к Договору, а арендатор обязался принять технику и своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи, использовать технику на территории Кочковского района Новосибирской области по ее прямому назначению.

Арендная плата, как указано в п. 3.1. Договора согласовывается сторонами в приложении № 1 к Договору. Из Приложения № 1 к договору усматривается, что размер арендной платы согласован сторонами в размере 1 085 071 рубль за весь срок аренды. Срок аренды установлен в п. 1.4 Договора: до 01.11.2019.

Арендатор обязался внести арендную плату в срок до 01.11.2019 (пункт 3.3 договора аренды).

За нарушение сроков внесения арендной платы пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неоплата ответчиком арендных платежей в сумме 1 085 071 рубля 00 копеек послужила основанием для направления 12.02.2020 истцом в адрес ответчика досудебной претензии, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате арендных платежей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что у ООО «Новоцелинное» перед истцом образовалась задолженность по оплате арендной платы в сумме 1 085 071 рубль 00 копеек за период с 01.05.2019 по 01.11.2019.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное перечисление арендных платежей в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 02.11.2019 по 30.04.2019 и составила 589 193 рубля 55 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты арендатором арендуемой техники подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии к производству искового заявления арбитражным судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоцелинное» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Черновское» (ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по Договору аренды техники № 010519/ТС от 01.05.2019 за период с 01.05.2019 по 01.11.2019 в размере 1 085 071 рубль 00 копеек, неустойку в размере 589 193 рубля 55 копеек за период с 02.11.2019 по 30.04.2020, начиная с 01.05.2020 неустойку в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки для фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоцелинное» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 743 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова