Постановление от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-84430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 февраля 2023 года

Дело №

А56-84430/2021



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Трощенко Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» ФИО1 (доверенность от 21.10.2021),

рассмотрев 15.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А56-84430/2021,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент», адрес: 188361, ленинградская область, <...>, литера Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Гатчинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 (далее - судебный пристав):

- о признании фактического исполнения заявителем в добровольном порядке в срок, установленный законом (частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)) и постановлением о возбуждении исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021 по исполнительному листу серии ФС N 036685329, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 17.02.2021 по делу N А56-100796/2020, требования об уплате присужденной арбитражным судом государственной пошлины в полном размере и подлежащего вследствие этого окончанию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пункта 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве;

- о признании недействительными и не подлежащими исполнению с момента их вынесения постановления судебного пристава: от 08.09.2021 о взыскании с Общества исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. в рамках исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021; три постановления от 07.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства Общества, размещенные в банках - ПАО "СберБанк", филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО), Санкт-Петербургском филиале ПАО "Промсвязьбанк" - по 11 482 руб. каждый; постановление от 07.09.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Общества (11 единиц); отменить постановление от 08.09.2021 о взыскании с Общества исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. в рамках исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021;

- о признании неправомерным бездействие судебного пристава: в части невынесения постановления об окончании исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021 в нарушение подпункта 1 пункта 1, пункта 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в условиях его фактического исполнения еще 09.08.2021; ввиду невыполнения обязанности судебного пристава, предусмотренной законом – частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве о возврате излишних денежных средств в размере 21 482 руб. (из взысканных 22 964 руб. возвращено только 1 482 руб.), поступивших на депозитный счет Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности ООО "ЗСК "Стройэлемент" перед бюджетом, предусмотренного исполнительным документом - исполнительным листом серии ФС N 036685329, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 17.02.2021 по делу N А56-100796/2020;

- о признании неправомерными действий судебного пристава в условиях своевременного добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021, в части: направления инкассового поручения N 699609 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета ООО "ЗСК "Стройэлемент", открытого в ПАО "Сбербанк" 11 482 руб.; направления инкассового поручения N 81240 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета ООО "ЗСК "Стройэлемент", открытого в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) 11 482 руб.;

- об обязании заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Гатчинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 внести изменения в постановление от 14.09.2021 N 47023/21/1556725 об окончании исполнительного производства N 345095/21/47023-ИП, заменив слова: "Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника N 81240 от 07.09.2021., Платежное поручение от должника N 699609 от 07.09.2021 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 76605 от 08.09.2021), ПД 797032 от 10.09.2021" на слова: "Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника N 1705 от 09.08.2021";

- об обязании заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Гатчинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 возвратить незаконно взысканную денежную сумму в размере 21 482 руб. с депозитного счета Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области на расчетные счета ООО "ЗСК "Стройэлемент", в том числе:

10 000 руб. - на расчетный счет <***> филиал ОПЕРУ ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге к/с 30101810200000000704 БИК 044030704;

11 482 руб. - на расчетный счет <***> в Северо-Западный банк ПАО СБЕРБАНК г. Санкт-Петербург к/с 30101810500000000653 БИК 044030653.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее - Управление), Гатчинское районное отделение службы судебных приставов Управления ФССП России по Ленинградской области (далее - Отдел).

Решением суда от 30.12.2021 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал фактическое исполнение Обществом в добровольном порядке в срок, установленный законом постановления о возбуждении исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021 по исполнительному листу серии ФС N 036685329; признал недействительным постановление судебного пристава от 08.09.2021 N 47023/21/1540129 о взыскании с Общества исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. в рамках исполнительного производства N 345095/21/47023-ИП от 05.08.2021; признал незаконными бездействия судебного пристава, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства N 435095/47023-ИП от 05.08.2021; в невыполнении обязанности по возврату излишне взысканных денежных средств в размере 21 482 руб.; признал незаконными действия судебного пристава, выразившееся в направлении инкассового поручения N 699609 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета Общества, открытого в ПАО "Сбербанк" денежной суммы в размере 11 482 руб.; в направлении инкассового поручения N 81240 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета Общества, открытого в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 11 482 руб.

Суд обязал судебного пристава внести изменения в постановление от 14.09.2021 N 47023/21/1556725 об окончании исполнительного производства N 345095/21/47023-ИП, заменив слова: "Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника N 81240 от 07.09.2021., Платежное поручение от должника N 699609 от 07.09.2021 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 76605 от 08.09.2021), ПД 797032 от 10.09.2021" на слова: "Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника N 1705 от 09.08.2021".

Суд обязал судебного пристава истребовать из УФК по Ленинградской области (МИФНС N 7 по Ленинградской области) сумму в размере 11 482 руб., возвратить незаконно взысканную денежную сумму в размере 21 482 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, установив, что взыскатель по исполнительному производству N 345095/21/47023-ИП - МИФНС N 7 по Ленинградской области к участию в деле не был привлечен, определением от 25.08.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС России N 7 по Ленинградской области.

В судебном заседании, состоявшемся 13.10.2022, Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования и просило:

- признать недействительными и не подлежащими исполнению с момента их вынесения постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Гатчинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2

* от 08.09.2021 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства N 345095/21/47023-ИП;

* три постановления от 07.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства Общества, размещенные в банках - ПАО "СберБанк", филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО), Санкт-Петербургском филиале ПАО "Промсвязьбанк" - по 11 482 руб. каждый;

* постановление от 07.09.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Общества (11 единиц);

* отменить постановление от 08.09.2021 о взыскании с Общества исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. в рамках исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021;

- признать неправомерным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Гатчинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2

* в части безмотивного невынесения постановления об окончании об окончании исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021 в нарушение подпункта 1 пункта 1, пункта 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в условиях его фактического исполнения еще 09.08.2021;

* ввиду невыполнения обязанности судебного пристава, предусмотренной законом – частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве о возврате излишних денежных средств в размере 21 482 руб. (из взысканных 22 964 руб. возвращено только 1 482 руб.), поступивших на депозитный счет Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности ООО "ЗСК "Стройэлемент" перед бюджетом, предусмотренного исполнительным документом - исполнительным листом серии ФС N 036685329, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 17.02.2021 по делу N А56-100796/2020;

- признать неправомерными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Гатчинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 в условиях своевременного добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства N 345095/47023-ИП от 05.08.2021, в части:

* направления инкассового поручения N 699609 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета ООО "ЗСК "Стройэлемент", открытого в ПАО "Сбербанк" 11 482 руб.;

* направления инкассового поручения N 81240 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета ООО "ЗСК "Стройэлемент", открытого в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) 11 482 руб.;

* перевода денежных средств в сумме 11 482 руб. в УФХ по Ленинградской области (МИФНС N 7 по Ленинградской области) платежным поручением N 797032 от 10.09.2021;

* перевода денежных средств в размере 10 000 руб. в УФК по Ленинградской области (Гатчинское РОСП);

- обязать Гатчинское РОСП УФССП по Ленинградской области и судебного пристава ФИО2 истребовать у Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области возврата излишне взысканной госпошлины в размере 11 482 руб. на депозитный счет Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области;

- обязать Межрайонную ИФНС России N 7 по Ленинградской области вернуть излишне взысканную госпошлину в размере 11 482 руб. на депозитный счет Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области;

- обязать Гатчинское РОСП УФССП по Ленинградской области и судебного пристава ФИО2 вернуть незаконно взысканную госпошлину в сумме 11 482 руб. ООО "Завод строительных конструкций "Стройэлемент" на расчетный счет <***> в Северо-Западный банк ПАО СБЕРБАНК г. Санкт-Петербург к/с 30101810500000000653 БИК 044030653.

Уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о перечислении Обществом государственной пошлины не тому взыскателю не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Общество также не согласно с выводами апелляционного суда о правомерности действий пристава и вынесенных им постановлений, а также об отсутствии оснований для возврата заявителю спорных денежных средств.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.07.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС N 036685329 на взыскание с Общества в доход федерального бюджета 11 482 руб. государственной пошлины. Взыскателем, согласно исполнительному листу, является Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области (том 1 л.д. 214-215).

На основании указанного исполнительного листа заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Гатчинского РОСП ФИО2 05.08.2021 возбуждено исполнительное производство N 345095/21/47023-ИП, в соответствии с которым, должнику, в том числе установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа должником исполнены не были, судебным приставом 07.09.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк филиал ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО), Санкт-Петербургский филиал ПАО "Промсвязьбанк").

Также 07.09.2021 судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На основании выставленных судебным приставом 07.09.2021 инкассовых поручений N 699609 о взыскании с расчетного счета ООО "ЗСК "Стройэлемент", открытого в ПАО "Сбербанк", 11 482 руб.; N 81240 о взыскании с расчетного счета ООО "ЗСК "Стройэлемент", открытого в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО), 11 482 руб., со счета Общества списано 22 964 руб.

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный законодательством срок, судебным приставом 08.09.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Постановлениями от 08.09.2021 судебным приставом отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Постановлением от 14.09.2021 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, как указывает Общество, сумма госпошлины в размере 11 485 руб. была им уплачена платежным поручением N 1705 от 09.08.2021, то есть до возбуждения исполнительного производства.

10.09.2021 Общество обратилось к судебному приставу с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств.

Платежным поручением от 10.09.2021 N 794206 судебным приставом произведен возврат, взысканной по инкассовому поручению N 81240 от 07.09.2021 с расчетного счета Общества, суммы в размере 1 482 руб., с учетом удержания суммы исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Считая вынесенные судебным приставом постановления недействительными, а действия незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд установил, что взыскатель по исполнительному производству к участию в деле не был привлечен, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС России N 7 по Ленинградской области, принял уточнения заявленных требований, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 4 № 229-ФЗ предусмотрено, что одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, спорное исполнительное производство возбуждено 05.08.2021 на основании исполнительного листа серии ФС N 036685329, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание с Общества в доход федерального бюджета 11 482 руб. государственной пошлины. Взыскателем в исполнительном листе, указана Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области.

Вместе с тем, платежным поручением N 1705 от 09.08.2021 Общество перечислило денежные средства в размере 11 482 руб., указав в платежном документе получателем - Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и письмом Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области.

Действительно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу является администратором доходов бюджета, получателем государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Однако, в данном случае в исполнительном листе в качестве взыскателя указана Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области.

При этом Общество в суд с заявлением о разъяснении исполнении судебного акта, об исправлении сведений, указанных в исполнительном листе, не обращалось.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель обязать принять исполнительный документ к исполнению и возбудить исполнительное производство и учитывая, что выданный арбитражным судом исполнительный лист соответствовал предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу, что судебным приставом правомерно возбуждено исполнительное производство на взыскании с Общества в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области 11 482 руб. госпошлины.

При этом апелляционным судом учтено, что в соответствии с Приказом ФНС России N ММВ-7-8/373 от 05.06.2018 "Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета ФНС, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы" на Межрайонную ФНС России N 7 по Ленинградской области возложены полномочия администратора доходов федерального бюджета по доходам от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачиваемой на основании исполнительных листов по результатам рассмотрения дел по существу.

Поскольку денежные средства в размере 11 482 руб. перечислены Обществом 09.08.2021 не тому взыскателю, который указан в исполнительном листе, судебный пристав исполнитель правомерно в силу предоставленных ему полномочий вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в связи с чем, требования Общества о признании недействительными постановлений, незаконными действий судебного пристава не подлежат удовлетворению.

Относительно требования о признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением от 01.10.2021 постановление о взыскании исполнительского сбора отменено; платежным поручением N 47704 от 15.06.2022 исполнительский сбор в размере 10 000 руб. возвращен Обществу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласился с доводом Общества о том, что в связи с уплатой им 09.08.2021 денежных средств в размере 11 482 руб. и взысканием судебным приставом 07.09.2021 по инкассовому поручению денежных средств в размере 11 482 руб., излишне взысканные денежные средства подлежат возврату Обществу.

При этом апелляционным судом принято во внимание, что в части 11 статьи 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрен механизм возврата излишне взысканных средств, согласно которому, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства, взысканные с Общества в ходе спорного исполнительного производства, перечислены на счет взыскателя и на депозитном счете службы судебных приставов отсутствуют.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактическое отсутствие на депозитном счете службы судебных приставов спорных денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования Общества.

С учетом изложенного следует признать, что суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемое постановление соответствует нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А56-84430/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» - без удовлетворения.


Председательствующий

О.Р. Журавлева


Судьи



Л.И. Корабухина


Е.И. Трощенко