Резолютивная часть решения от 15 декабря 2017 г. по делу № А73-17236/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

дело № А73-17236/2017
г. Хабаровск
15 декабря 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛИТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 228 051,34 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.01.2011 №012/1-01.11-ПМ в размере 66 990 руб. 72 коп. за период с 11.01.2014 по 10.01.2015, с 11.01.2015 по 10.01.2016, уточнение размера исковых требований в части суммы неосновательного обогащения на основании заявлений истца от 22.11.2017, 15.12.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАЛИТРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 1» неустойку на основании пункта 5.3 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.01.2011 №012/1-01.11-ПМ за период с 02.01.2014 по 10.01.2016 в размере 37 279 руб. 94 коп. (с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), неосновательное обогащение в виде платы за размещение рекламной конструкции за период с 11.01.2016 по 18.09.2017 в размере 65 032 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 171 руб. 05 коп. за период с 11.01.2016 по 14.12.2017, всего 117 483 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 15.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 65 032 руб. 61 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по государственной пошлине в размере 5 643 руб.

В отношении требований о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.01.2011 №012/1-01.11-ПМ в размере 66 990 руб. 72 коп. за период с 11.01.2014 по 10.01.2015, с 11.01.2015 по 10.01.2016 производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 918 руб. 03 коп., оплаченную по платежному поручению №662 от 26.10.2017.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева