Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А79-9369/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9369/2017
г. Чебоксары
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

ФИО2, г. Ижевск

к арбитражному управляющему ФИО3, г. Чебоксары

акционерному обществу "ГУТА-Страхование", г. Москва

третье лицо – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г. Москва

о взыскании убытков в размере 743 437 руб. 52 коп.,

при участии:

ФИО3 лично и его представителя ФИО4 по доверенности от 29.06.2015

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к арбитражному управляющему ФИО3, акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании убытков в размере 743 437 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано на то, что ФИО3, являясь конкурсным управляющим ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" по делу № А71-10684/2010 (Т4/40-Г21), незаконно не включил требования ФИО2, обеспеченных залогом имущества должника, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

28.11.2017 от истца в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований - взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке суммы убытков в размере 519 787 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом своего требования судом принято.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель в удовлетворении иска просили отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили; 31.01.2018 от истца в суд поступили дополнительные пояснения к отзыву, которыми истец просил удовлетворить исковые требования с учетом принятых уточнений.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В рамках дела № А71-10684/2010 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011 Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» д. Шильнебаш Тукаевский район, Республика Татарстан (далее – ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

При банкротстве ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» применялися правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-Ф3.

Определением арбитражного суда от 10.04.2012 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 04.02.2015 (резолютивная часть определения от 28.01.2015) конкурсное производство, открытое в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», завершено.

Определением суда от 06.04.2011 требование ФИО2 признано обоснованным в размере 3 005 474 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» по первой очереди удовлетворения – 10 000 руб. компенсация морального вреда, по третьей очереди удовлетворения – 2 995 474руб. (2 585 474 руб. – долг, 400 000 руб. – проценты, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя).

Определением суда от 14.05.2012 требование ФИО2 признано обоснованным в размере 575 914 руб. 33коп. неустойки и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» по четвертой очереди удовлетворения; за ФИО2 установлен статус залогового кредитора ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в части задолженности, установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2011 по делу №А71-10684/2010 (Т4-Г21) в размере 2 585 474руб.00коп. по третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов. Суд обязал конкурсного управляющего должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2015 по делу №А71-10684/2010 жалоба ФИО2 на бездействия конкурсного управлявшего ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» ФИО3 по не включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» требования ФИО2 в размере 410 000руб. признана обоснованной.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2015 по делу №А71-11165/2015 заявление ФИО2 возвращено.

ФИО2 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ».

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04.07.2016 по делу № М-4259/2016 заявление ФИО2 возвращено.

11.08.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило то, что ФИО3, являясь конкурсным управляющим ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" по делу № А71-10684/2010, незаконно не включил требования ФИО2, обеспеченных залогом имущества должника, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника и неверно произвел расчет требований подлежащих удовлетворению из конкурсной массы должника с учетом п. 3 ст. 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Удмурдской Республики по делу №А71-10684/2010 от 06.04.2011, 14.05.2012, 18.02.2015 следует, что ФИО2 включен в реестр требований кредиторов ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в первую очередь – 10 000 руб. компенсация морального вреда, в третью очередь, обеспеченная залогом - 2 585 474 руб., третья очередь (не залоговая) – 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, третья очередь (штрафные санкции) – 400 000 руб. проценты, четвертая очередь (штрафные санкции) – 575 914 руб. 33 коп. неустойка.

Из отчета конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" ФИО3 за период конкурсного производства от 17.10.204, который рассматривался судом и по результатам его рассмотрения принято определение от 04.02.2015 о завершении конкурсного производства следует, что из конкурсной массы должника погашены требования кредиторов первой и второй очереди в полном объеме, в том числе требование ФИО2 (10 000 руб. – морального вреда), требования кредиторов третьей очереди граждан-участников строительства, обеспеченных залогом в размере 45 248 049 руб. погашены в размере 25 187 055 руб. 61 коп., в том числе ФИО2 погашено 1 439 188 руб. 62 коп. из 2 585 474 руб., требования кредиторов граждан-участников строительства в размере 21 435 430 руб. 99 коп. погашено 10 239 760 руб. 35 коп., требования кредиторов четвертой очереди, обеспеченные залогом в размере 539 329 209 руб. 69 коп. погашено 142 102 341 руб. 44 коп., иные требования кредиторов не погашены (л.д. 19-24, 49-53 т. 1).

Истец, считает, что в связи с тем, что его требования не были отражены в реестре требований кредиторов должника в установленной определениями суда от 06.04.2011 и 14.05.2012 очередности, он не дополучил 519 787 руб. 22 коп. с учетом порядка удовлетворения, предусмотренного ст. 201.14 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Порядок погашения требований граждан - участников строительства по денежным обязательствам и особенности расчетов с кредиторами в случае реализации предмета залога в деле о банкротстве застройщика установлены в статье 201.14 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 названной нормы в случае реализации предмета залога - объекта строительства, принадлежащего застройщику на праве собственности, и земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), средства, вырученные от реализации указанных объектов и (или) прав на них, перечисляются покупателем на специальный банковский счет должника.

1) шестьдесят процентов направляется на погашение требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом указанных объектов и (или) прав на них должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, включая требования по обязательству, обеспеченному залогом по договору участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;

2) двадцать пять процентов направляется на погашение денежных требований граждан - участников строительства вне зависимости от того, являются ли эти граждане залогодержателями в отношении реализуемых объектов незавершенного строительства и земельного участка (в том числе в части реального ущерба, за исключением процентов и иных санкций).

В случае отсутствия требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом указанных объектов и (или) прав на них должника, восемьдесят пять процентов средств, вырученных от реализации указанных объектов и (или) прав на них, направляется на погашение денежных требований участников строительства (в том числе в части реального ущерба, за исключением процентов и иных санкций);

3) десять процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае, если иного имущества застройщика недостаточно для погашения этих требований;

4) оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

2. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете застройщика после полного погашения таких требований, направляются на погашение части денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом соответствующего имущества застройщика, которая не погашена за счет стоимости указанного имущества в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, направляются на погашение части денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом соответствующего имущества застройщика, которая не погашена за счет стоимости указанного имущества в связи с удержанием части стоимости для погашения указанных расходов в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения денежных требований граждан - участников строительства, требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества застройщика, включаются в конкурсную массу.

3. Не удовлетворенные за счет стоимости реализованного имущества должника денежные требования граждан - участников строительства и требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества застройщика, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди соответственно.

Из отчета конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" ФИО3 от 04.04.2014 следует, что объект строительства за счет которого удовлетворялись требования участников строительства, был реализован 03.01.2013, по результатам проведенных торгов, цена реализации составила 121 660 000 руб. (л.д. 95-119 т.1).

Требование истца в размере 2 588 474 руб. участвовало в распределении денежных средств, полученных от предмета залога – объекта строительства в порядке, установленном ст. 201.14 Закона о банкротстве: при распределении 60% истцом получено 321 211 руб. 52 коп., при распределении 25 % - 1 081 644 руб. 08 коп., при распределении 10 % - 29 102 руб. 39 коп., при распределении 5 % - 7 230 руб. 63 коп. (л.д. 19-25 т. 2). Общая сумма удовлетворенных требований истца составила 1 439 188 руб. 62 коп.

Как было указано ранее, истец признан участником строительства со статусом залогового кредитора на сумму 2 585 474 руб. (определение суда от 14.05.2012). Иные обязательства должника по отношению к ФИО2 не отнесены к требованиям как участника должника.

Из представленных документов следует, что погашение требований кредиторов не являющихся участниками строительства, включенных в третью и четвертую очередь реестра требований кредиторов должника не производилось.

Таким образом, задолженность истца в оставшейся сумме не удовлетворена в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконном получении имущества должника либо нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов при распределении поступивших в конкурсную массу денежных средств, истцом не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, отчет конкурсного управляющего за период конкурсного производства рассматривался судом и по результатам его рассмотрения принято определение от 04.02.2015 о завершении конкурсного производства.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом не доказано наличие всей совокупности элементов гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.В. Андреева