Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А25-10/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


29 мая 2024 года                                                                                             Дело №А25-10/2024


                                                      Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года

                                                      Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2024 года


     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №19-3-0001/23 в размере 1 362 910,71 рублей, неустойки, начисленной за период с 21.11.2023 по 25.12.2023 в размере 25 441 рубль.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

До рассмотрения искового заявления по существу истец уточнил размер исковых требований. Заявление (ходатайство) об уточнении (уменьшении) исковых требований от 08.05.2024 мотивировано добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленного газа. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленной за период с 21.11.2023 по 25.12.2023 в размере 25 441 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 890 рублей.

Определением суда от 15.04.2024 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 15.05.2024 в 15-40, этим же определением суд повторно обязывал ответчика представить отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 15.05.2024 по делу №А25-10/2024, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом принято определение об объявлении перерыва до 09 часов 40 минут 22 мая 2024 года.

В судебное заседание от 22.05.2024 представители сторон не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования (с учетом уточнений от 08.05.2024) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 19-3-001/23 (далее – договор), где поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Порядок расчетов и платежей по указанному договору предусмотрен пунктом 5.5, согласно которому расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 18-го числа следующего месяца; расчеты по оплате газа в декабре месяце осуществляется до 31 декабря текущего года поставки.

В силу пункта 5.4 договора фактическая стоимость газа отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Факт поставки истцом газа и его принятия ответчиком в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сводным актом поданного-принятого газа от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, актом поданного-принятого газа № 13 736/10 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, актом поданного-принятого газа № 13 738/10 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, актом поданного-принятого газа № 15 421/10 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, актом поданного-принятого газа № 13 739/10 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, актом поданного-принятого газа № 13 735/10 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года, актом поданного-принятого газа № 13 737/10 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года.

Согласно товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.10.2023 № 19 13010 с учетом корректировки (товарной накладной от 31.01.2023 № 19-2049), стоимость поставленного газа в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составляет 1 362 791,68 рубль.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 20.11.2023 № 01-15/2846 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

До разрешения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно истец фактически отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 362 791,68 рубль, в связи с его оплатой ответчиком.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что ходатайство об уменьшении размера исковых требований заявлено представителем истца по доверенности, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности в размере 1 362 791,68 рубль подтверждается платежными поручениями от 26.12.2023 №167 и от 28.12.2023 №171.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат принятию судом к рассмотрению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 441,00 рубль, начисленной за период с 21.11.2023 по 25.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 21.11.2023 по 25.12.2023 в размере 25 441,00 рубль.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 28.12.2023 № 16627 государственной пошлины в размере 26 890,00 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами ответчик 28.12.2023 произвел оплату задолженности по договору за период с 01.10.2023 по 31.10.2023. Следовательно, добровольная оплата задолженности была осуществлена до предъявления иска в суд и до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, то есть до 16.01.2024.

При указанных фактических обстоятельствах, с учетом принятия судом к производству уточненных исковых требований, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины, причитающейся на сумму уменьшения размера исковых требований, что составляет 24 890 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования принять к производству.

2. Иск удовлетворить.

2.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 27 441 (Двадцать семь тысяч четыреста сорок один) рубль, в том числе:

– пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа №19-3-0001/23 в период с 21.11.2023 по 25.12.2023 в размере 25 441,00 рубль;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000,00 рублей.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 28.12.2023 №16627 государственную пошлину в размере 24 890 (Двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова