Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А56-59168/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59168/2023
28 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 135, 4, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022,

в отсутствие ответчика, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» с требованиями о взыскании

244 832,12 руб., в том числе:

242 528,12 руб. задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ,

2 304 руб. пени,

а также пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2022 № 416-ФЗ, начиная с 30.05.2023 по дату фактического погашения долга.

Определением от 27.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В отзыве ответчик указал на заключение прямых договоров с РСО.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание 19.10.2023 надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, суд определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ГУП «Водоканал» (далее – предприятие) осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ ООО «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (далее –общество) согласно следующим договорам:

-№ 38-048142-ЖФ-ВС от 25.08.2017 с учетом ДСО № 1,

-№ 38-048145-ЖФ-ВО от 25.08.2017 с учетом ДСО №1,

-№ 38-103374-Б-ВС от 12.12.2019 с учетом ДСО № 3,

-№ 38-003590-ЖФ-ВО от 26.03.2015,

-№ 38-887473-ЖФ-ВС от 06.10.2014.

В нарушении условий договоров ответчиком не производилась оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

По состоянию на 29.05.2023 общая сумма задолженности ответчика по договорам составила 244 832,12 руб., из которых 242 528,12 руб. сумма долга, 2 304 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

-по договору № 38-048142-ЖФ-ВС от 25.08.2017 с учетом ДСО № 1:

11 948,58 руб. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

114 руб. пени, начисленные по 29.05.2023;

-по договору № 38-048145-ЖФ-ВО от 25.08.2017 с учетом ДСО №1:

9 076,93 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

86 руб. пени, начисленные на 29.05.2023;

-по договору № 38-103374-Б-ВС от 12.12.2019 с учетом ДСО № 3:

3 325,14 руб. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

32 руб. пени, начисленные по 29.05.2023;

-по договору № 38-003590-ЖФ-ВО от 26.03.2015:

112 953,23 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

1 073 руб. пени, начисленные по 29.05.2023;

-по договору № 38-887473-ЖФ-ВС от 06.10.2014:

105 224, 24 руб. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

999 руб. пени, начисленные по 29.05.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего:

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В данном случае, поскольку поставка холодной воды и услуги по водоотведению оказываются в отношении многоквартирного дома, к правоотношениям сторон также применяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Надлежащее исполнение предприятием условий указанных выше договоров подтверждено документально, ответчиком не опровергнуто.

Доказательства уплаты ответчиком образовавшейся задолженности услуг за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 242 528,12 руб. в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, как управляющая организация, обязан оплачивать поставленные в МКД коммунальные ресурсы.

Доводы ответчика о переходе собственников МКД на прямые договоры с РСО отклоняются ввиду следующего: при учете положений части 1 статьи 46, части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Минстроя России от 28.01.2019 №44/пр, определяющих порядок совершения управляющей компанией МКД юридически значимых действий по уведомлению РСО о переходе собственников на прямые договоры, и с учетом нарушения установленного частью 1 статьи 46 ЖК РФ срока направления истцу протоколов от 28.01.2022, от 01.03.2023, содержащих соответствующие решения, а также при отсутствии в протоколах даты перехода на прямые договоры, ответчик ООО «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» является лицом, обязанным оплачивать водоснабжение и водоотведение МКД.

Аналогичные выводы сделаны арбитражным судом по делам:

№ А56-81312/2022, № А56-74334/2022, №А56-95311/2022, № А56-105916/2022, № А56-119074/2022, № А56-318/2023, № А56-46819/2023.

В пояснениях истец также указал, что переход на прямые договоры не осуществлен, в настоящее время собственники жилых помещений сдают показания, и оплачивают за жилые помещения ответчику через платежного агента. Собственники исполнили свои обязательства по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, что исключает возможность повторного взыскания с них за данные услуги. В связи с тем, что получателем денежных средств является управляющая компания (ответчик), иск предъявлен к надлежащему ответчику и является обоснованным. В части перехода на прямые расчеты в рамках судебного дела № А56-119074/2022 посредством внесения изменений в договор решение состоялось по встречному иску, который был возвращен определением от 30.01.2023.

Вышеуказанные обстоятельства также имеют значение.

Исковые требования о взыскании долга в сумме 242 528,12 руб. подлежат удовлетворению судом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом по состоянию на 29.05.2023 начислена неустойка в сумме 2 304 руб.

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 30.05.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 21.06.2023 № 14638 истец уплатил государственную пошлину в размере 7 897 руб., которая относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

244 832,12 руб., состоящих из:

по договору № 38-048142-ЖФ-ВС от 25.08.2017 с учетом ДСО № 1:

11 948,58 руб. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

114 руб. пени, начисленные по 29.05.2023;

по договору № 38-048145-ЖФ-ВО от 25.08.2017 с учетом ДСО №1:

9 076,93 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

86 руб. пени, начисленные на 29.05.2023;

по договору № 38-103374-Б-ВС от 12.12.2019 с учетом ДСО № 3:

3 325,14 руб. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

32 руб. пени, начисленные по 29.05.2023;

по договору № 38-003590-ЖФ-ВО от 26.03.2015:

112 953,23 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

1 073 руб. пени, начисленные по 29.05.2023;

по договору № 38-887473-ЖФ-ВС от 06.10.2014:

105 224, 24 руб. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным на 31.03.2023,

999 руб. пени, начисленные по 29.05.2023,

а также пени, начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.4. ст. 13 и 14, п.2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

а также 7 897 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.