Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-23625/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-23625/23-38-53Б

17.04.2025.


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2025.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альпине» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились:

- от ООО «Альпине»: ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.01.2025),

- от ООО «Сбербанк Капитал»: ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.2024),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Альпине» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциация СРО «ЦААУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 10.06.2023 №103.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопросы о переходе к следующей процедуре и утверждении арбитражного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «Альпине» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Сбербанк Капитал» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Альпине» ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом на месте отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

От временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Судом установлено.

Согласно материалам дела, временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, состоявшееся 24.03.2025; сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно данным финансового анализа восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Альпине» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, собранием кредиторов, состоявшимся 24.03.2025, было принято решение об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Авангард» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, поскольку в настоящий момент подано заявление об оспаривании решения собрания кредиторов от 24.03.2025, в том числе решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на управляющего арбитражного ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Альпине» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Альпине» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Альпине» на 16.06.2025 12.55 в зале №8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    А.Г. Омельченко