Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры


ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения

(резолютивная часть)

Дело № А75-18371/2025
10 апреля 2026 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (119048, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (место рождения: гор. Шверин ФРГ, дата рождения: 10.07.1992, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) задолженности в размере 3 105 048.82 руб., обеспеченной залогом квартиры,

руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок на представление отзывов по заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» до 08.05.2026.

От должника поступило ходатайство об утверждении отдельного плана реструктуризации. Также 26.03.2026 через систему "Мой Арбитр" поступили дополнительные документы по вопросу утверждения отдельного мирового соглашения / плана реструктуризации в отношении единственного пригодного для проживания жилья.

Суд признает публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» обязательным в срок до 05.05.2025 представить в суд:

- письменно сообщить достаточно ли документов и сведений, представленных должником, для утверждения мирового соглашения, в случае недостаточности – указать конкретный перечень необходимых документов;

- в случае несогласия с проектом отдельного мирового соглашения в редакции должника представить проект мирового соглашения в редакции Банка;

- сообщить нарушается ли график платежей должником, допускаются ли просрочки, если допускаются – указать размер;

- справку о размере задолженности.


Суд также считает необходимым отметить, что получив от финансового управляющего, должника проект отдельного мирового соглашения, Банку надлежит представить мотивированные возражения (пояснения) относительно предложенной редакции соглашения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление от 06.03.2012 N 12505/11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-1486/2010).

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Ю.В. Кашляева