Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А68-9757/2018

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-9757/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Производственная компания Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Спар-Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 513 047,3 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 261 руб.

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

Суд установил.

30.08.2017г. между ООО «ПК Фортуна» (Поставщик) и ООО «Спар-Тула» (Покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров № 273/17, согласно п.1.1, п.1.2 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Товаром по настоящему договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (приложение 1 к настоящему договору). В спецификации указываются наименования и логистические параметры

поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цены на них. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией стороны договора согласовали, что товаров являются сухарики торговой марки «Фишка».

Согласно п.4.4 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:

- оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен не менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018.

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 212 от 11.02.2018 на сумму 57 780 руб., по товарной накладной № 471 от 24.03.2018 на сумму 173 340 руб., по товарной накладной № 818 от 04.05.2018 на сумму 288 900 руб., что подтверждается товарными накладными, которые имеют подпись в получении и печать ответчика.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 513 047,3 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.06.2018, в котором указана имеющаяся задолженность в размере 513 047,3 руб.

Претензия № 554/1 от 04.07.2018. с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Спар-Тула» задолженности в сумме 513 047,3 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 513 047,3 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.06.2018, в котором указана имеющаяся задолженность в размере 513 047,3 руб.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 513 047,3 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 261 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Иск ООО «Производственная компания Фортуна» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спар-Тула» в пользу ООО «Производственная компания Фортуна» задолженность в размере 513 047 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 261 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПК Фортуна" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спар-Тула" (подробнее)

Судьи дела:

Горькова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ