Решение от 9 января 2023 г. по делу № А19-10272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10272/2022


09.01.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...>, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 25 226 030 руб. 93 коп.,


при участии в судебном заседании:

от сторон – не присутствовали, извещены,

от третьего лица: - ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2022,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 25 052 589 руб. 93 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 376 от 01.03.2013, суммы 173 441 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 13.10.2022.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, в дополнении по делу указало, что дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области ввиду наличия филиала ответчика на территории Иркутской области и нахождения электроустановки в г. Слюдянка Иркутской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу филиала, расположенного по адресу: 665903, <...>; получение почтового отправления, содержащее определение об отложении рассмотрения дела ответчик не обеспечил, конверт с отметкой органа почтовой связи «истечение срока хранения» возращен отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом № 66402576913504, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовых идентификаторов, в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» поддержало доводы ООО «Иркутскэнергосбыт», в отзыве на иск полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив доводы истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Байкалпромкамень» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2013 № 376, в соответствии с условиями которого ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязался подавать Потребителю - ООО «Байкалпромкамень» электрическую энергию (мощность), а потребитель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

Согласно Приложению № 2 к договору в перечень электроустановок включены: электроустановка ж/д тупик, расположенная по адресу: <...> и электроустановка ЦРП «Рудо», расположенная по адресу: <...>.

22.12.2021 сетевой организацией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена проверка электроустановки потребителя ООО «Байкалкамень» - ЦРП «Рудо», в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту нарушения составлен акт от 22.12.2021 № 2 о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии. В данном акте зафиксировано нарушение: отсутствие пломбы № В0034439 на ячейке 15 с трансформаторами тока, а также факт включения провода масляного выключателя ячейки № 11 без прибора учета.

В связи с тем, что был установлен факт безучётного потребления,ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявило ООО «Байкалпромкамень» для оплаты счет от 14.04.2022 № 19433-0376 на сумму 25 052 589 руб. 93 коп. Неоплата выставленного счета послужила основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в суд за взысканием задолженности за потребленную электроэнергию в судебном порядке, а также неустойки за несвоевременную оплату.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ №46 от 23.12.2021 указано, что исходя из части 4 статьи 36АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен так же в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Предметом спора является факт выявленного безучетного потребления электроэнергии и составленного по результатам выявленного факта акта №2 от 22.12.2021, а так же оплате платежных документов по договору. Как следует из материалов дела, безучетное потребление электроэнергии выявлено на электроустановке ответчика ЦРП «Рудо», расположенной по адресу: <...>.

Указанная электроустановка включена в перечень электроустановок в составе договора энергоснабжения №376 от 01.09.2013, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Байкалпромкамень» (Приложение №2 к договору ) в г. Слюдянка Иркутской области.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Байкалпромкамень» по состоянию на 17.10.2022, у общества имеется филиал в г. Слюдянка Иркутской области, ул. Шахтерская, д. 51, реквизиты которого указаны в п.11.2. договора энергоснабжения.

Согласно ст.39 АПК РФ, передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд возможна при наличии ходатайства ответчика о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств или при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ни одно из указанных обстоятельств не возникло в деле №А 19-10272/2022, связи с чем, основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области отсутствуют.

Более того, в деле №А19-3643/2016 ООО «Байкалпромкамень» по аналогичному спору с ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2016 ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Московской области отклонено. Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2016 по делу №А19-3643/2016 признал законным отказ в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Учитывая, что заявленное по делу требование непосредственно связано с местом исполнения договора и из существа спорных обязательств однозначно усматривается место исполнения этих обязательств ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В п. 2 Основных положений № 442 указано, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данной нормой также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Приложением N 3 к Основным положениям установлено, что объем безучетного потребления определяется по формуле W = Pmax x T, где Pmax -максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T -количество часов в расчетном периоде.

Согласно абз. 5 п.187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, -определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Исходя из положений приведенных норм, допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела в предмет доказывания входит в том числе, соблюдение третьим лицом процедуры проведения проверки и составления акта о безучётном потреблении электроэнергии.

В подтверждение факта и объема безучетного потребления ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела представлен акт от 22.12.2021 № 2.

Согласно п. 193 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом исследованы обстоятельства составления спорного акта о безучётном потреблении электроэнергии от 22.12.2021 № 2, послужившим основанием для предъявления спорной суммы ответчику.

Спорный акт о безучётном потреблении электрической энергии содержит отметку о том, что представитель проверяемого лица «от подписи отказался».

В материалы дела представлено уведомление о проведении проверки прибора учета электрической энергии от 06.12.2021 № исх-1867/ИЭС, направленное в адрес потребителя 08.12.2021, о чем свидетельствует квитанция № 95046645 от 08.12.2021.

Сетевая организация при расчете использовало следующие показатели: Предыдущая проверка состоялась 21.10.2020 г., поэтому расчет безучетного потребления был произведен за 6 месяцев – 4380 часов. Согласно паспорту электроустановки, ее мощность составляет – 1520кВт.1520кВт*4380ч.=6 657 600 кВт.ч.

Акт безучетного потребления вместе с расчетом объема безучетного потребления был передан от сетевой организации гарантирующему поставщику для предъявления объема безучетного потребления к оплате ООО «Байкалпромкамень».

Гарантирующий поставщик из определенного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» объема безучетного потребления вычел предъявленные ответчику в рамках договора № 376 объемы потребления за 22.06.2021 –22.12.2021. По результатам был сформирован и направлен потребителю счет № 19433-0376 от 14.04.2022 на сумму –25 052 589 руб. 93 коп.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 22.12.2021 № 2, на основании которого произведен расчет задолженности, заявленный истцом к взысканию с ответчика, как доказательство соответствует действующему законодательству, в связи с чем является допустимым доказательством и может являться основанием для перерасчёта стоимости электроэнергии.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Байкалпромкамень» суммы долга в размере 25 052 589 руб. 93 коп. обоснованными, исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой в оплате электрической энергии истец также просит взыскать с ответчика пени в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки с 02.10.2022 по 13.10.2022 (12 дней), исходя из расчета: 25 052 589 руб. 93 коп. * 7,5 % / 130 * 12 = 173 441 руб.

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016 года) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет пени, произведенный истцом в заявлении об уточнении от 13.10.2022, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО «Иркутскэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Исходя из суммы уточненных заявленных исковых требований, в соответствии с п/1 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 149 130 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в сумме 147 130 руб.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...>, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 25 052 589 руб. 93 коп. – основной долг, сумму 173 441 руб. – неустойка, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛПРОМКАМЕНЬ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...>, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко