Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А33-16386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2018 года


Дело № А33-16386/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительство: 663300, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 представителя по доверенности 24 АА 2422175 от 05.07.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, предложена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением от 11.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.07.2018.

В судебном заседании 25.07.2018 представитель должника просил суд признать ФИО1 банкротом, открыть в отношении нее процедуры реализации имущества.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 2 минуты.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Заявление ФИО1 мотивировано тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к ней и непогашенных требований составляет 2 619 562,75 руб. Согласно заявлению у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:

1. ПАО «Хоум кредит энд Финанс Банк»:

- по кредитному договору от 28.10.2015 № 2224247771 в размере 376 462,32 руб.;

2. ПАО «Сбербанк»:

- по кредитному договору от 25.11.2015 № 197212 в размере 174 580,12 руб.;

- по кредитной карте № 0176-Р-5470143050 в размере 53 738,14 руб.;

3. ПАО «Восточный банк»:

- по кредитному договору № <***> от 25.06.2017 в размере 187 641,16 руб.;

4. ПАО «АКБ «Связь-Банк»:

- по кредитному договору № <***> от 18.02.2016 в размере 1 061 742,93 руб.;

5. АО «Тинькофф Банк»:

- по договору о выпуске карты № 0228256129 от 16.12.2016 в размере 15 356,60 руб.;

6. ПАО «АТБ»:

- по кредитному договору № <***> от 29.11.2017 в размере 359 991,48 руб.;

7. ООО МКК «Фастмани.ру»:

- по договору микрозайма № 3-10-001/OFF/18.246 в размере 40 050 руб.;

8. Гражданка ФИО4:

- по договору займа от 10.01.2017 в размере 350 000 руб.

Согласно заявлению о признании должника банкротом источником дохода у ФИО1 являетсязаработная плата и пенсия в общем размере 48 000 руб. Должник трудоустроена в ООО «Арктур» на должность оператора АЗС.

В соответсвии со справкой о доходах физического лица за 2015 год № 1 от 15.05.2017 общая сумма дохода ФИО1 составила 132 000 руб., со справкой за 2017 год № 1 от 29.01.2017 – 110 000 руб., со справкой за 2018 год № 1 от 18.05.2018 – 126 686,94 руб., со справкой за 2016 год № 6 от 25.12.2016 – 132 000 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 28.06.2018 право на объекты недвижимости, принадлежащие должнику с 01.01.2014, прекращены.

В материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк от 11.05.2018, согласно которой на имя должника действуют следующие вклады:

- в ВСП N 8646/0715 Красноярское отделение N 8646 ПАО Сбербанк (г.Норильск, район Центральный, пл.Металлургов, д.1, пом. 131) вклад/счет "Депозит Сбербанка России" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счет N 42307810531160006424, открыт 23.12.2003, с остатком 5,43 руб.;

- в ВСП N8646/0715 Красноярское отделение N8646 ПАО Сбербанк (г.Норильск, район Центральный, пл.Металлургов, д.1, пом. 131) вклад/счет "Сберегательный счет" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счет N 40817810131000864854, открыт 25.11.2015, с остатком 0,00 руб.;

- в ВСП N8646/0715 Красноярское отделение N8646 ПАО Сбербанк (г.Норильск, район Центральный, пл.Металлургов, д.1, пом. 131) вклад/счет "Универсальный Сбербанка России на 5 лет" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счет N 42307810631161311021, открыт 24.06.2013, с остатком 0,00 руб.;

- в ВСП N8646/0715 Красноярское отделение N8646 ПАО Сбербанк (г.Норильск, район Центральный, пл.Металлургов, д.1, пом. 131) вклад/счет "Visa Classic Сбербанка России (в рублях)" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счет N 40817810131000427000, открыт 16.03.2015, с остатком 1,14 руб.;

- в ВСП N8646/0715 Красноярское отделение N8646 ПАО Сбербанк (г.Норильск, район Центральный, пл.Металлургов, д.1, пом. 131) вклад/счет "Maestro Социальная" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счет N 40817810231000865083, открыт 25.11.2015, с остатком 0,00 руб.

В соответсвии со справкой Отдела МВД России по г. Норильску Госавтоинспекции от 29.05.2018 автомобиль KIA TF (OPTIMA) регистрационный знак К038ME124, 2015 г.в., зарегистрирован на имя ФИО1 Дата постановки на учет 05.03.2016.

Согласно справке МИНФИН России Федеральная налоговая службы от 29.05.2018 № 2533В ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 01.06.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма задолженности составляет 2 619 562,75 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены:

- по кредитные договоры от 28.10.2015 № 2224247771, от 25.11.2015 № 197212, № <***> от 25.06.2017, № <***> от 18.02.2016, № <***> от 29.11.2017;

- договору о выпуске карты № 0228256129;

- договор микрозайма № 3-10-001/OFF/18.246;

- договору займа от 10.01.2017 в размере 350 000 руб., расписки.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность и ссылается на пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, которым предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

С учетом изложенного, для признания гражданина банкротом необходимо установить следующие обстоятельства:

- должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в срок;

- неплатежеспособность или недостаточность имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО1 перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. должник является неплатежеспособным.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 просит признать ее банкротами и открыть процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долга.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Арктур» в должности оператора АЗС, средний размер ежемесячного дохода составляет 48 000 руб.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода гражданина, отсутствие зарегистрированного за ним иного имущества, подлежащего реализации, кроме транспортного средства; в случае выделения из конкурсной массы должника прожиточного минимума на должника, суд приходит к выводу, что ФИО1 не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Следовательно, величина ежемесячного дохода должника является несопоставимой с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения. Для погашения имеющейся задолженности, с обозначенным неизменным уровнем дохода (без учета минимальных потребительских расходов должника) ФИО1 потребуется более 4 лет для полного расчета с кредиторами. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о несоответствии должника для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, а также представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО5 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика - 246513751050, регистрационный номер в СГРАУ - 11417 почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660135, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Во исполнение положений, установленных абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением должником перечислено 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Красноярского края (чек-ордер от 01.06.2018).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.

Из заявления должника следует, что на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок – ФИО6. Представлено свидетельство о рождении ребенка <...>.

В связи с изложенным, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительство: 663300, <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (члена «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига»).

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 августа 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 августа 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 августа 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 декабря 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и его супруга, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска (663310 Красноярский край, г. Норильск, р-н Центральный, пр-т Ленинский, <...> этаж, каб. № 201).

Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска до 21.09.2018 представить заключение о возможности нарушения законных прав и интересов несовершеннолетних детей должника.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Яковенко