Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А56-115594/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115594/2018
25 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ МОРОЗОВА ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА (адрес: Россия 167000, г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Пушкина д.137, кв.60, ОГРН:304110103500115);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"; АО "ГРУППА РЕНЕССАНССТРАХОВАНИЕ" (адрес: ; Россия 196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ Д. 8 ЛИТ. А, ОФИС 132; Россия 115114, МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ АБ., Д. 7, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании 750 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

2) не явился; извещен;

установил:

ИП ФИО2, (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "Деловые Линии" (далее ответчик 1/), с требованием о взыскании 750 рублей ущерба. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 20.11.2018 года в качестве соответчика было привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик 2/).

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК дело рассматривается в отсутствии истца.

Представители ответчиков иск не признали, по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.11.2017 ответчик принял на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) груза в количестве 4 мест, весом 31 кг., объемом 0,2 м3, без объявленной ценности от грузоотправителя ООО «Ареафарм» в адрес истца, о чем была выдана накладная № 17-01191502102 (экспедиторская расписка).

11.12.2017 груз был доставлен и выдан истцу частично, о чем был составлен двусторонний коммерческий акт № Ск233. Согласно акту, истцу было выдано 2 грузоместа, весом 16 кг, Недостача составила 15 кг.

В адрес ответчика 1/ была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую

премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)

возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть

застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или

выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или

договоре интерес в сохранении этого имущества.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Груз по данной отправке был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов №002 PIC-287662/2016 от 04.03.2016. По условиям названного договора Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Поскольку груз был вручен истцу частично, в соответствие с пунктом 7 статьи 7 Закона он считается утраченным.

Из условий приемной накладной № 17-01191502102 от 24.11.2017, а также издоговора транспортной экспедиции (оферты) следует, что отправляя груз безобъявленной стоимости, грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятьдесят) рублей за один килограмм отправленного груза (п.3.1.6 Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора, за утрату или недостачу груза, принятого для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм утраченного или недостающего груза.

Расчет стоимости утраченного груза по приемной накладной № 17-01191502102 от 24.11.2017 следующий: 50,00 руб. X 15 (вес утраченных 2 грузомест) = 750,00 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/. В удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, взыскать с ответчика 2/.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МОРОЗОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 750 руб. страхового возмещения, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.