Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А08-11292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11292/2020
г. Белгород
29 октября 2021 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИЛЛЮЗИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился; извещен.

от ответчика не явился; извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИЛЛЮЗИОН» (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения за право исполнения произведений в сумме 350212,50 рублей (Триста пятьдесят тысяч двести двенадцать рублей 50 копеек), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 349787,50 рублей (Триста сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 04.12.2020 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 350212,50 рублей (основание п. 4 Соглашений), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представители сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

В соответствии с п.6 ч.6 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 №422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (далее – Закон №422-ФЗ), с даты вступления в силу Закона №422-ФЗ, то есть с 08.12.2011, к подведомственности арбитражных судов отнесены, в том числе дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые исходя из пункта 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений.

РАО обратилось в арбитражный суд после даты вступления в силу указанных изменений. Следовательно, рассмотрение настоящего спора относится к компетенции арбитражного суда.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ» указано, что, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Организация, не являющаяся аккредитованной, также действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствами №РОК-02/08 от 24.12.2008, №МК-02/13 от 23.08.2013, №МК-02.1/13 от 03.10.2014 и приказом Министерства культуры РФ №1165 от 15.08.2013 подтверждаются полномочия РАО на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения сроком на 10 лет.

Таким образом, РАО по настоящему делу является надлежащим истцом.

Как следует из представленных доказательств, между РАО (общество) и ООО «ИЛЛЮЗИОН» (пользователь) заключены соглашения о досудебной компенсации б/н от 12 февраля 2019 года (далее – Соглашения), в которых ООО «Иллюзион» признает, что публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений в кинотеатрах: «Быль» (г. Старый Оскол, мкр-н Жукова, д. 38, в период с 28.12.2017 по 31.12.2018) и «Россия» (<...>, в период с 01.01.2018 по 31.12.2018) осуществлялось с нарушением статьи 1263 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий право авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на вознаграждение.

В соответствии с п.п. 2, 3 Соглашений ООО «Иллюзион» обязалось возместить РАО (для последующего перечисления авторам/правообладателям) убытки в виде авторского вознаграждения, которое подлежало выплате, по ставке 3% (кинотеатр «Россия» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018) и 1,5% (кинотеатр «Быль» в период с 28.12.2017 по 31.12.2018) от дохода (выручки), поступающего от продажи билетов на все аудиовизуальные произведения в срок до 28 февраля 2019г. (по кинотеатру «Быль») и до 30 апреля 2019г. (по кинотеатру «Россия»).

Заключая данные Соглашения, Стороны рассчитали размер вознаграждения на основании информации Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС), предоставленной РАО как аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе.

Согласно сведениям ЕАИС общая сумма сбора в кинотеатрах «ООО Иллюзион», составила 13 837 820 руб., из которых:

- 9509680,00 руб. в кинотеатре «Россия» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018,

- 4328140,00 руб. в кинотеатре «Быль» в период с 28.12.2017 по 31.12.2018.

Согласно расчету сторон, указанному в п. 2 Соглашений, размер вознаграждения составил 350212,50 руб.:

1. 9509680,00*3%=285290,40 руб.,

2. 4328140,00*1,5%=64922,10 руб.

Пунктом 4 Соглашений предусмотрено, что в случае, если указанная в п. 2 Соглашения сумма не поступит на расчетный счет Общества в полном объеме в срок, указанный в п.3 Соглашения (28 февраля 2019 года и 30 апреля 2019 года соответственно), пользователь обязуется выплатить Обществу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер пени за период с 01.03.2019 по 03.12.2019 составил 123287,07 руб. (к/т «Быль»), за период 01.04.2019 по 03.12.2019 составил 501214,20 руб., а всего 624501,27 руб. Истец по собственной инициативе при расчете исковых требований снизил сумму пени до суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени в размере 349787,50 руб.

Ответчик письменный отзыв по делу не предоставил, арифметический расчет пеней и задолженности не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении их размера не заявлял.

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан верным.

29.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №57 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 350212,50 руб., пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения в общей в сумме 305107,47 руб., которая была получена ответчиком 15 февраля 2020 года.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 истец получил аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 (десять) лет.

Согласно свидетельству № МК-02/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 РАО получило государственную аккредитацию на право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Согласно свидетельству № МК-02.1/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.10.2014 РАО получило государственную аккредитацию на право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Срок действия государственной аккредитации – 10 (десять) лет.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что Истец является аккредитованной организацией в сфере авторских прав.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233 Гражданского кодекса).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (подпункт 3 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса);

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса).

С учетом специфики аудиовизуального произведения как объекта интеллектуальной собственности и субъектов соответствующих правоотношений законодатель при выборе модели регулирования использования охраняемых результатов такой интеллектуальной деятельности в пункте 3 статьи 1263 Гражданского кодекса предусмотрел гарантию права на вознаграждение для автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном его исполнении или сообщении в эфир либо по кабелю (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 № 1354-О-О, от 28.02.2017 № 429-О).

Автор музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения.

Даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за автором.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Распределение собранного авторского вознаграждения – обязанность РАО, возложенная на него действующим законодательством, государственной аккредитацией и осуществляемая под контролем Министерства культуры Российской Федерации.

Заключение договора о выплате авторского вознаграждения, предусмотренного п.3 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, между аккредитованной организацией по коллективному управлению правами и пользователем (организацией, осуществляющей использование соответствующих объектов интеллектуальной собственности) – является обязанностью сторон.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п.1 ст.1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В силу абз.1 п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Представленными в материалы дела свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.10.2014 №МК-02.1/13, от 15.08.2008 №РОК-02/08, от 15.08.2013 №МК-02/13 подтверждается, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, кроме того наделена правом осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения: осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности.

В соответствии с п.1 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Факт заключения между сторонами соглашений о выплате вознаграждения (компенсации) подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу п.5 ст.1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств оплаты по Соглашениям от 12 февраля 2019 года ответчиком не представлено.

С учётом изложенного выше арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование РАО о взыскании с ООО «ИЛЛЮЗИОН» авторского вознаграждения за право исполнения произведений в сумме 350212,50 рублей (Триста пятьдесят тысяч двести двенадцать рублей 50 копеек), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 349787,50 рублей (Триста сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 04.12.2020 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 350212,50 рублей (основание п. 4 Соглашений) – является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 5, 1225, 1233, 1242, 1244, 1263, 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 67, 68, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЛЛЮЗИОН» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>) убытки в виде авторского вознаграждения в размере 350 212,50 рублей (Триста пятьдесят тысяч двести двенадцать рублей 50 копеек), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 349787,50 рублей (Триста сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 04.12.2020 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 350212,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000,00 рублей (Семнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Полухин Р. О.