Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А56-110122/2025 11 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2025 по делу № А56-110122/2025, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление финансовому управляющему копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителю лично под расписку. Вместе с тем апелляционный суд отмечает, что апеллянту необходимо представить документы удостоверяющие личность лица, подающего апелляционную жалобу. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-3870/2026) оставить без движения. 2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13 марта 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья А.В. Радченко Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АВАУ "ДОСТОЯНИЕ" (подробнее)АО "Альфа-Банк” (подробнее) ЛИЧНЫЙ ФОНД КАПИТАЛ (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО ""АВТОРИТЕТЪ-КОНСАЛТИНГ"" (подробнее) ООО МК ФОРДЕВИНД (подробнее) Иные лица:В.С. АЙРАПЕТОВ (подробнее)Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга (подробнее) ООО "Старт" (подробнее) ООО "ТК Оптимал-Базис" (подробнее) ООО "Управляющая компания "БФА" (подробнее) ООО "ФИНАНС КОНСАЛТ" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО Банк Зенит (подробнее) Россреестр по СПб (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) Судьи дела:Радченко А.В. (судья) (подробнее) |