Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-44085/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-44085/20-31-332

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к ответчику ООО "КОЗЕРОГ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОБОЛЕНСКИЙ, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТ/П/К/ОФ 1/V/6/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 2 297 340,67 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО СБЕРБАНК обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "КОЗЕРОГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 297 340, 67 руб. в связи с возвратом ПАО СБЕРБАНК денежных средств держателям карт в рамках заключенного с ответчиком договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использование банковских карт № 38-ТЭ-РБ-34327 от 27.12.2018.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

В нарушение положений ст. 131 АПК РФ ответчик отзыв в материалы дела не направил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 38-ТЭ-РБ-34327 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.3 Договора Банк представляет собой Банк-эквайер – кредитную организацию, являющуюся участником платежной системы и осуществляющую расчеты с предприятиями торговли (услуг) по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

Согласно условиям Договора ответчик организует прием банковских карт в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании Банка (п. 2.1 Договора), а Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Клиенту суммы операций за вычетом платы за выполнение Банком расчетов (п. 2.2. Договора).

Предоставление услуг клиентам ответчика осуществляется в Торгово-сервисной точке (далее – Торговая точка), где установлено оборудование Банка для проведения операций (п. 1.16 Договора).

С момента заключения Договора через терминал Торговой точки ответчика производились операции списания денежных средств в счет оказания услуг ответчиком его клиентам. Денежные средства зачислялись на счет ООО «Козерог» № 40702810900000188627, указанный ответчиком в договоре.

В период действия договора получателями услуг были инициированы 11 операций «возврат платежа». Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателей карт за счет собственных средств на общую сумму 2 297 340, 67 руб., что подтверждается выпиской из процессинговой системы DB Manager CardWay по операциям «возврат платежа», которая представлена в материалы дела.

Возврат денежных средств произведен истцом в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы Visa и MasterCard (далее – правила ПС Visa, правила ПС MasterCard).

Согласно п. 3.2.1 Договора Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению ООО «Козерог» за оказанные услуги, суммы операций «возврат платежа». В случае невозможности удержать со счета клиента суммы операций «возврат платежа» Банк имеет право списывать в безакцептном порядке денежные средства со счета № 40702810900000188627 ООО «Козерог», а в случае отсутствия средств на счете организации - выставлять платежные требования к вышеуказанному расчетному счету.

В виду отсутствия на расчетном счете ООО «Козерог» денежных средств в размере, достаточном для возврата Банку сумм, уплаченных за совершенные операции «возврат платежа», Банком были выставлены к расчетному счету ООО «Козерог» платежные требования на общую сумму 2 297 340,67 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Однако вышеуказанные платежные документы Банка не были оплачены ввиду отсутствия у Ответчика денежных средств на счете.

21.06.2019 в адрес ответчика истцом направлялось требование с просьбой вернуть денежные средства, которое не было удовлетворено.

В соответствии с п. 10.1 Договора стороны договорились, что источниками правового регулирования отношений сторон в рамках Договора являются Условия, действующее законодательство Российской Федерации, Правила, стандарты и рекомендации платежных систем при условии их непротиворечия действующему законодательству РФ.

«Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Банка России от 24.12.2004 № 266-П (далее - Положение Банка России № 266-П) устанавливает порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация.

Как следует из п. 1.9 Положения Банка России № 266-П кредитные организации на территории Российской Федерации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций. При этом кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем (п. 1.10 Положения Банка России № 266-П).

Поскольку операции «возврат платежа», «операции возврата» были инициированы держателями карт Visa и MasterCard, то операции «возврат платежа», «операции возврата» были осуществлены в соответствии с Договором, Положением Банка России № 266-П. правилами ПС Visa, правилами ПС MasterCard, согласно которым участники платежных систем, в том числе ПАО Сбербанк присоединяются к Правилам платежных систем только путем принятия их в целом.

В соответствии с требованиями правил ПС Visa и MasterCard Банк-эквайер несет финансовую ответственность за Торговую Точку, с которой заключен Договор, в том числе за возмещение сумм возвратных операций (стр. 60, стр. 208 правил ПС Visa, п. 17 правил ПС MasterCard).

Таким образом, возврат денежных средств Банку-эмитенту Банком-эквайером при «возврате платежа», «операции возврата» осуществляется в безакцептном порядке после поступления в Банк-эквайер запроса в электронном виде (п. 1.6, п. 1.16. Условий, стр. 60-61, стр. 208-210 правил ПС Visa; п. 2, п. 3, п. 7, п. 10.2, п. П.1.2., п. 17 (стр. 113-116) правил ПС MasterCard; п. 1.3., п. 2.9., 3.1. Положения Банка России № 266-П).

На основании изложенного, ПАО Сбербанк вернул денежные средства держателям карт путем зачисления денежных средств на счета их банков-эмитентов за свой счет как добросовестный участник платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

Согласно п. 6.2 Договора Банк не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между Предприятием и Покупателем во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету Договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что сумма операций «возврата платежа» получателями услуг в размере 2 297 340,67 руб., является для ООО «Козерог» неосновательно сбереженной в порядке ст. 1102 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 428, 861, 862, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 127, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОЗЕРОГ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОБОЛЕНСКИЙ, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТ/П/К/ОФ 1/V/6/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 297 340, 67 руб. (два миллиона двести девяносто семь тысяч триста сорок рублей шестьдесят семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 487 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова