Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А63-13043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60

___ __ _ http: //www.stavropol.arbit.ru, http: //www.my.arbitr.ru ________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-13043/2014
12 октября 2017 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в рамках дела №А63-13043/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества - завода «Ставбытхим» (далее - ОАО - завод «Ставбытхим»), г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ОАО - завода «Ставбытхим» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.12.2014 заявление кредитора было принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А63-13043/2014.

Определением от 02.02.2015 в отношении ОАО - завода «Ставбытхим» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 03.09.2015 в отношении ОАО - завода «Ставбытхим» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2

Определением от 30.03.2017 процедура внешнего управления, примененная в отношении должника, была продлена до 04.09.2017.

Определением от 04.09.2017 суд отложил рассмотрение дела для проведения внешним управляющим собрания кредиторов.

К дате судебного заседания внешний управляющий направил в суд отчет о своей деятельности от 06.09.2017, протокол собрания кредиторов от 22.09.2017, а также ходатайство о признании должника банкротом о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство внешнего управляющего ОАО - завода «Ставбытхим» о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Как было указано выше, определением от 03.09.2015 в отношении ОАО - завода «Ставбытхим» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением от 30.03.2016 данная процедура была продлена до 04.09.2017. Определением от 04.09.2017 рассмотрение дела было отложено на 05.10.2017.

В силу пункта 1 статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов, состоявшемся 29.12.2015, был утвержден План внешнего управления ОАО - завода «Ставбытхим».

Планом внешнего управления были предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

- контроль качества услуг, контроль за соблюдением технологического процесса и управление затратами,

- совершенствование технологии,

- оптимизация производства,

- реализация производственного комплекса, принадлежащего должнику, находящегося по адресу: <...>,

- погашение текущих платежей,

- снижение себестоимости за счет оптимизации,

- оптимизация численности работников,

- списание неликвидного и пришедшего в негодность имущества, оприходование материалов и их реализация для снижения налогооблагаемой базы,

- ремонт имеющихся мощностей.

Согласно плану внешнего управления, в результате выполнения вышеуказанных мероприятий, планировалось получить денежные средства в сумме 124 542 777,43 рубля. Указанных денежных средств, по предположениям внешнего управляющего и кредиторов, утвердивших план внешнего управления, было достаточно для погашения требований кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 31.05.2016, кредиторами должника большинством голосов были утверждены изменения, внесенные в План внешнего управления ОАО - завода «Ставбытхим».

Из отчета внешнего управляющего, представленного в материалы дела по окончании срока внешнего управления, следует, что в ходе исполнения плана внешнего управления внешним управляющим проведена инвентаризация имущества должника, проведены первые и повторные торги по его реализации, а также торги в форме публичного предложения.

Предусмотренное планом внешнего управления мероприятие по реализации производственного комплекса, принадлежащего должнику, находящегося по адресу: <...>, не было исполнено. Назначенные внешним управляющим торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

Судом установлено, что за период осуществления мероприятий внешнего управления внешним управляющим погашена задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и перед работниками должника, а также погашена задолженность перед комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, требования которого включены в третью очередь реестра требования кредиторов, в сумме 5 875 271,32 рубля.

Другие восстановительные меры, предусмотренные планом внешнего управления с учетом утвержденных изменений, не привели к необходимому результату, в связи с чем к расчетам с иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ОАО - завода «Ставбытхим», внешний управляющий не приступал.

Из отчета внешнего управляющего от 06.09.2017 также следует, кредиторы ОАО - завода «Ставбытхим» решили прекратить в отношении должника процедуру внешнего управления и обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. К отчету внешнего управляющего приложен реестр требований кредиторов ОАО - завода «Ставбытхим».

По данным реестра требований кредиторов должника кредиторская задолженность ОАО - завода «Ставбытхим» составила 79 595 645,82 рубля.

Внешним управляющим 06.09.2017 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 78,64% голосов от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов и имеющих право голоса на собрании.

Из протокола собрания кредиторов от 06.09.2017 следует, что кредиторами были приняты следующие решения: отчет внешнего управляющего принять к сведению, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

22.09.2017 внешний управляющий вновь провел собрание кредиторов, на котором кредиторы ОАО - завода «Ставбытхим» 78,41% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решили утвердить на должность конкурсного управляющего должника ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Как видно из материалов дела, учредителями ОАО - завода «Ставбытхим» мер к восстановлению платежеспособности должника не принято, предложения об инвестициях или иных методах погашения кредиторской задолженности внешнему управляющему не поступили, собственные средства для продолжения хозяйственной деятельности у должника отсутствуют.

Мероприятия внешнего управления, указанные в плане внешнего управления должника, оценены кредиторами и арбитражным управляющим как неэффективные и не способствующие достижению целей данной процедуры банкротства.

Как отмечалось выше, определением от 03.09.2015 в отношении ОАО - завода «Ставбытхим» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Определением от 30.03.2016 данная процедура была продлена до 04.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, срок процедуры внешнего управления, предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Суд считает, что продолжение исполнения мероприятий процедуры внешнего управления, примененной в отношении должника, является нецелесообразным, не приводящим к восстановлению его платежеспособности, а приведет лишь к увеличению судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 названного Закона под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротства, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 названного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на последнюю отчетную дату балансовая стоимость его активов составила 91 087 000 рублей, из которых стоимость основных средств - 20 925 000 рублей, запасов - 31 034 000 рублей, дебиторской задолженности - 3 646 000 рублей, налога на добавленную стоимость - 183 000 рублей, финансовых вложений - 69 000 рублей, прочих оборотных активов - 124 000 рублей. При этом его кредиторская задолженность составляет 79 595 645,82 рубля.

Как отмечалось выше, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в период внешнего управления в полном объеме не погашены.

Судом установлено, что структура баланса ОАО - завода «Ставбытхим» неудовлетворительная, восстановление платежеспособности невозможно, должник не способен удовлетворить требования кредиторов.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Учитывая выводы, изложенные внешним управляющим в отчете от 06.09.2017, а также то, что восстановить платежеспособность должника невозможно, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены, денежными средствами для их погашения должник не располагает, суд признает ОАО - завод «Ставбытхим» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, проведенного внешним управляющим 22.09.2017, кредиторами должника принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должника и являющегося членом саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия», соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает на должность конкурсного управляющего ОАО - завода «Ставбытхим» - ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления, примененную в отношении открытого акционерного общества - завода «Ставбытхим», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать открытое акционерное общество - завод «Ставбытхим», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества - завода «Ставбытхим», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО - завода «Ставбытхим» ФИО2.

Утвердить ФИО2 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ОАО - завода «Ставбытхим».

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ОАО - завода «Ставбытхим» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела на 09.04.2018, на 09 час. 50 мин.

Взыскать с открытого акционерного общества - завода «Ставбытхим», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Лысенко