Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А56-121410/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121410/2023
18 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОЛЕТ" (адрес: 416130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙГРУПП" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, Энергетиков пр-кт, д. 37, лит. А, оф. 713, пом. 10-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 323 818,37 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОЛЕТ" (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙГРУПП" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании неустойки за период с 24.11.2022 по 22.09.2023 в размере 323 818,37 руб. также 9 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв и ходатайство о применении положений статьи 333 ГК Российской Федерации, ответчик просит снизить размер неустойки.

Решением от 21.02.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили Договор перевозки груза № 44/П/Т от 30.09.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать транспортные услуги для Заказчика по перевозке грузов на объектах Заказчика.

Согласно с условиями Договора истец оказал транспортные услуги в период с 30.09.2022 г. по 15.11.2022 г. на общую сумму 8 188 500 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов; что подтверждается универсальным передаточным актами (счетам-фактурам) и актом сверки взаимных расчетов.

В рамках дела А56-6685/2023 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел заявление ООО «Грузолет» к ООО "НОРДСТРОЙГРУПП" о взыскании долга в размере с учетом уточнения требований 834 623 руб. в рамках Договора.

Решением суда от 16.06.2023 по делу № А56-6685/2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец начислил в соответствии с пунктом 6.1 Договора неустойку в сумме 323 818,37 руб. за период с 24.11.2022 по 22.09.2023, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком в отзыве заявлено о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статьи 3333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения законной неустойки в размере 0.1%, согласованной сторонами и отклонил данное ходатайство ответчика.

Оценив доводы участников, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, соответствующими условиям договора и положениям указанных норм.

В силу вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОЛЕТ" неустойку в размере 323 818,37 руб. за период с 24.11.2022 по 22.09.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 476 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.