Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А26-1784/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1784/2018
г. Петрозаводск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый город" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" о взыскании 741 826 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018;

ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее – истец, ООО "Новый город") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ "Прионежская ЦРБ") о взыскании 741 826 руб. 40 коп., в том числе: 503 566 руб. 40 коп. – задолженность по контракту № 2аэф-17 от 16.05.2017 и 238 260 руб. – обеспечение исполнения контракта.

Исковые требования обоснованы статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями контракта № 2аэф-17.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений по окончанию предварительной подготовки и переходу к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика не представил.

Ответчик о времени и месте предварительного и судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и запрашиваемые судом документы не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новый город" (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Прионежская центральная районная больница" (Заказчик), по результатам проведения электронного аукциона был заключен Контракт № 2аэф-17 на поставку бензина АИ-92 (ИКЗ 172102000150110200100100070071920244) (далее по тексту - Контракт).

В рамках заключенного Контракта Поставщик обязался передать Заказчику товар надлежащего качества, а Заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

По условиям пункта 4.2 Контракта, оплата поставки товаров осуществляется Заказчиком безналичным путем на расчетный счет Поставщика, Заказчик оплачивает поставленные товары не позднее 60 банковских дней с момента предоставления Поставщиком справки-счета (или аналогичного документа на оплату), счета-фактуры по поставленным товарам. Авансирование не предусмотрено. Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика по реквизитам Поставщика.

Поставка товара была произведена по универсальным передаточным актам за период с 31.05.2017 по 30.09.2017, подписанным в установленном порядке, уполномоченным лицом Заказчика и проставлением его печати.

Ответчик не оплатил поставленный товар, а так же не вернул обеспечение исполнение контракта, внесенное истцом на расчетный счет ответчика в рамках условий Контракта. Перечисление обеспечения подтверждается платежным поручением № 167 от 11.05.2017.

В соответствии с пунктом 9.6 Контракта, возврат обеспечения исполнения Контракта осуществляется в течение двадцати рабочих дней со дня получения от Поставщика письменного заявления о возврате таких средств с указанием реквизитов счета Поставщика, на который должен быть осуществлен такой возврат.

Истец направил претензию от 22.01.2018 с требованием возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта в размере 238 260 руб. и оплате суммы основного долга в размере 503 566 руб. 40 коп. Данную претензию ГБУЗ "Прионежская ЦРБ" оставило без удовлетворения.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Передача товара покупателю подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара, отзыв на иск и возражения против требования истца не представил.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же кодекса).

При изложенных обстоятельствах требование ООО "Новый город" о взыскании с учреждения задолженности за поставку бензина по контракту № 2аэф-17 в сумме 503 566 руб. 40 коп., обеспечения исполнения контракта в сумме 238 260 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 741 826 руб. 40 коп., в том числе: 503 566 руб. 40 коп. – задолженность по контракту № 2аэф-17 от 16.05.2017 и 238 260 руб. – обеспечение исполнения контракта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 837 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Маркин С.Ф.