Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А60-68940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68940/2022
02 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСЕГДА ДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 811 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


27.02.2022г. судом была принята резолютивная часть решения.

28.02.2022г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец просит взыскать с ответчика 30 811 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (денежных средств перечисленных по платежному поручению № 315 от 23.04.2018).

12.01.2022г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

26.01.2023 от истца поступили возражения относительно заявления о применении судом срока исковой давности.

06.02.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

07.02.2023 от истца поступило ходатайство об истребовании у ИП ФИО1 кассового чека, подтверждающего заключение договора розничной купли-продажи.

Судом отклоняется ходатайство истца об истребовании у ответчика указанных документов, поскольку в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагается на это лицо; доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а истребование доказательств судом осуществляется при их наличии и непредставлении их органом государственной власти, органом местного самоуправления, иными органами, должностными лицами (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

08.02.2023 от истца поступили дополнения к возражениям истца.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) и ООО «Всегда Да» (Истец) было заключено Соглашение № ВД-02733/19 о сотрудничестве (Договор/Основное Соглашение) и Дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2018г. к Договору (Дополнительное соглашение № 1) об уступке прав требования.

В соответствии с условиями Основного Соглашения, Торговая организация осуществляет на территории Российской Федерации продажу товаров (услуг) физическим лицам - покупателям в торговых точках - структурных подразделениях Торговой организации, а Брокер производит оформление договоров о предоставлении заемных денежных средств, предоставляемых банками и микро финансовыми организациями - партнерами Брокера, физическим лицам для приобретения товаров (услуг) в Магазинах Торговой организации.

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения № 1 в рамках Основного Соглашения Брокер производит оформление договоров о предоставлении заемных денежных средств банками и микрофинаксовыми организациями, физическим лицам для приобретения товаров (услуг) в магазинах Торговой организации. По Дополнительному соглашению Брокер приобретает права требования Торговой организации к покупателям по оплате товара по договорам купли-продажи товаров, подлежащих оплате за счет заемных денежных средств, предоставляемых партнерами Брокера, а Торговая организация обязуется уступать Брокеру эти права требования.

21.04.2018 в программное обеспечение Брокера, используемое для оформления кредитной документации, поступила информация о заключении покупателем в торговой точке Торговой организации кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк» (далее также «Банк») № 00349-IC-000000182797 от 2Ь04.2018г. (далее также «Кредитный договор») для приобретения товара/услуг в Торговой организации.

Брокер, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1, перечислил Торговой организации денежные средства в сумме 30 811,00 (Тридцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 00 копеек Российской Федерации) в счет оплаты приобретаемых у Торговой организации прав требования по договору купли-продажи за счет кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако в ходе проверки выяснилось, что уступленные Торговой организацией требования, за которые Брокер оплатил денежные средства, не могут быть осуществлены по причине их недействительности, так как отсутствуют обязательства между Торговой организацией и физическим лицом (покупателем), по оплате товаров/услуг за счет кредитных денежных средств, права требования по которым уступлены Брокеру, Кредитный договор аннулирован (не авторизирован) Банком.

Перечисление Брокером собственных денежных средств на счет Торговой организации подтверждается: платёжным поручением № 315 от 23.04.2018г. на сумму 30 811,00 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Истец в обосновании своих требований ссылается на перечисление денежных средств в адрес Ответчика по Платежному поручению № 315 от 23.04.2018г на сумму 30 811руб.

Так как отчетным периодом согласно п.2.6. Дополнительного соглашения является календарный месяц, то Истец достоверно знал о наличии задолженности у Ответчика, возникшей при исполнении Соглашения.

В связи с тем, что Истец направлял Ответчику Акт сверки не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания соответствующего Отчетного периода, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании долга по Платежному поручению № 315 от 23.04.2018г является 11.05.2018г.

Конечной датой предъявления требования, поскольку истец не обращался с претензией к ответчику о погашении долга (обратился с претензией только 26.05.2022), является 11.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности, который составляет по общему правилу три года (статья 196 ГК РФ), начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление подано в суд 15.12.2022г, при этом, истец не представил доказательства уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по Платежному поручению № 315 от 23.04.2018г.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. 199, 200, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья П.Б. Ванин