Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-82934/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-82934/24-148-360
г. Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ КАСТОМС СЕРВИСЕЗ" (124683, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, К. 1822, ПОМЕЩ. III, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 773501001)

к ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ТАМОЖНЕ (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ПРЕЧИСТЕНКА, Д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о признании незаконным постановления Центральной энергетической таможни от 07.02.2024 №10006000-903/2023

при участии:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 28.02.2024г. (диплом)

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 28.12.2023г. (удостоверение), ФИО3 доверенность от 27.12.2023г. (диплом, удостоверение)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал кастомс сервисез" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 07 февраля 2024 г. №10006000-903/2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ответчик представлено ходатайство, согласно которому просит признать пропущенным срок обжалования по данному делу.

Заслушав доводы заявителя и ответчика, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срок не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2023г. Энергетическим таможенным постом (Центра электронного декларирования) Центральной энергетической таможни в результате осуществления таможенного контроля по декларации на товары (далее - ДТ) № 10006060/220823/3062704 составлено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10006000-903/2023, выразившемся в недекларировании таможенным представителем ООО "Глобал кастомс сервисез" по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления была направлена по юридическому адресу ООО "Глобал кастомс сервисез" почтовым отправлением с уведомлением 80089393214252.

Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление 80089393214252 прибыло в место вручения 21 февраля 2024 г.

21 февраля 2024 г. также установлена неудачная попытка вручения адресату.

01 марта 2024 г. почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление № 25) и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63 постановления № 25).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 почтовые отправления разряда "судебное", а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, исходя из установленных по делу обстоятельств, оспариваемое постановление считается доставленным адресату в день его возврата с отметкой "истек срок хранения", срок на подачу заявления в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, 25 главы АПК РФ надлежит считать с 01 марта 2024 г.

С заявлением в арбитражный суд ООО «Глобал Кастомс Сервисез» обратилось 15.04.2024г.

При таких обстоятельствах, заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем представлено ходатайство, согласно которому пропуск срока, установленного для подачи жалобы, произошел в связи с тем, что копия постановления не получена в отделении почтовой связи не по вине Общества, а в связи с нарушением таможенным органом и отделением почтовой связи норм, установленных ст. 25.15 КоАП РФ, Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Указанные доводы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для восстановления срока обжалования указанного постановления, в связи с чем, судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 117, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Глобал Кастомс Сервисез» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ООО «Глобал Кастомс Сервисез» отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе