Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А41-40964/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 октября 2022 года Дело № А41-40964/22


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТАЙЕРС АВТО" к Общество с ограниченной ответственностью "ДРСУ-4"" о взыскании задолженности по Договору поставки

При участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙЕРС АВТО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» о взыскании суммы основного долга 1116685 рублей, сумму неустойки по 03.06.2022 г. включительно 288776 рублей, сумму неустойки на остаток задолженности из расчета 0.1% в день начиная с 07.06.2022 г. и по день погашения задолженности, сумму государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 27055 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

16 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью чХАЙЕРС АВТО» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товара № Т-802 (Приложение I к настоящему иску), далее по тексту именуемый «Договор поставки», в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять автошины, диски и другие комплектующие к автомобилям (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать Товар и уплачивать его стоимость на условиях Договора;

В рамках Договора поставки Ответчику был поставлен Товар на общую сумму 1134580,00 рублей, что подтверждается следующими УПД:

1. №9028 от 05.07.2021 на сумму 160750,00 Р

2. №9179 от 08.07.2021 на сумму 68600,00 Р

3. №9206 от 08.07.2021 на сумму 101270,00 Р

4. №9349 от 12.07.2021 на сумму 26490,00 Р

5. №9516 от 14.07.2021 на сумму 198140,00 Р

6. №13451 от 20.09.2021 на сумму 177660,00 Р

7. №13709 от 23.09.2021 на сумму 284590.00 Р

8. №15098 от 12.10.2021 на сумму 58540,00 Р


9. №15485 от 18.10.2021 на сумму 58540,00 Р, в связи с чем обязанности Поставщика по Договору были исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставки оплата Покупателем Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа: 30 (Тридцать) календарных дней по выставленным Поставщиком счетам.

Таким образом, оплата должна была быть произведена Ответчиком в следующие сроки:

По УПД №9028 от 05.07.2021 в срок до 04.08.2021 г. включительно;

По УПД №9179 от 08.07.2021 в срок до 07.08.2021 г. включительно;

По УПД №9206 от 08.07.2021 в срок до 07.08.2021 г. включительно;

По УПД №9349 от 12.07.2021 в срок до 11.08.2021 г. включительно;

По УПД №9516 от 14.07.2021 в срок до 13.08.2021 г. включительно;

По УПД №13451 от 20.09.2021 в срок до 20.10.2021 г. включительно;

По УПД №13709 от 23.09.2021 в срок до 23.10.2021 г. включительно;

По УПД №15098 от 12.10.2021 в срок до 11.1 1.2021 г. включительно;

По УПД №15485 от 18.10.2021 в срок до 17.11.2021 г. включительно.

В счет частичной оплаты долга была зачтена сумма, в размере 17895.00 рублей, оплаченная Ответчиком по п/п№2817от 15.10.2021 г.

По состоянию на 03.06.2022 года сумма просроченной задолженности ООО «ДРСУ-4» в пользу ООО «ТАЙЕРС АВТО» по Договору составляет 1116685,00 рублей, а также неустойка в размере 288776 рублей

22.04.2022 года Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности за поставленный товар и пени.

Ответчик претензию оставил без ответа, требования истца о погашении задолженности добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено материалами дела, Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1134580,00 рублей, что подтверждается соответствующими универсально передаточными актами.

Ответчик, оплатил задолженность частично в размере 17895 рублей.

С учетом изложенного, в настоящее время задолженность ответчика по договору поставки составляет 1116685 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлена.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить задолженность по договору поставки, поскольку факт поставки товара со стороны истца подтвержден надлежащими доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период просрочки оплаты задолженности с 05.08.2021 г. по 03.06.2022г. в размере 288 776 рублей, а также взыскание пени до фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки, при несвоевременной оплате поставленною Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.5 Договора подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайерс Авто» сумму основного долга 1 116 685 рублей, сумму неустойки по 03.06.2022 г. включительно 288 776 рублей, сумму неустойки на остаток задолженности из расчета 0.1% в день начиная с 07.06.2022 г. и по день погашения задолженности, сумму государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 27 055 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья О.Н. Верещак