Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А79-10192/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10192/2021
г. Чебоксары
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлебозавод №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428038, <...>

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428037, <...>;

обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Чувашии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 129085, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Останкинский, пр. Мира, д. 101, стр.2, пом.1, ком.7

обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальный мир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428037, <...>),

о взыскании 127 149 руб. 04 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального унитарного предприятия "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428003, <...>;

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>),

муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б. Купца ФИО2, д. 16),

общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 429500, <...>),

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2023 №1 (сроком по 31.12.2023), ФИО4 по доверенности от 20.12.2022 № 35 (сроком по 31.12.2023),

от ответчика ПАО "Дорисс": ФИО5 по доверенности от 11.04.2022 №01-06/11 (сроком на три года),

от третьего лица МУП "ЧГЭС": ФИО6 по доверенности от 30.12.2022 № 164 (сроком по 31.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлебозавод №1" обратилось в арбитражный суд с иском (т.1 л.д. 148, т.4 л.д. 5-6) к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Чувашии" и обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальный мир" о взыскании 127149 руб. 04 коп. убытков в солидарном порядке в результате забраковки хлебобулочных изделий по причине аварийного отключения электроэнергии в производственных цехах ООО "Чебоксарский хлебозавод №1" из-за повреждения 14.07.2021 электрического кабеля.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заседании и письменных дополнениях к нему.

Представитель ответчика ПАО "Дорисс" иск не признала по изложенным в отзывах основаниям (т.1 л.д. 63-65, т.4 л.д. 13-14). Пояснила, что 09.12.2020 ПАО «Дорисс» заключило контракт №0115200001120002025_83507 на реконструкцию автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая). В рамках исполнения Контракта ПАО «Дорисс» 22.01.2021 заключило с ООО «Дороги Чувашии» договор субподряда №166/21, согласно которому ООО «Дороги Чувашии» приняло на себя обязательства выполнить работы по устройству дорожной одежды на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая)». Также в отношении специализированных видов работ ПАО «Дорисс» заключило договора субподряда с ООО «Энергия», ООО «Интехстрой», ООО «Промтехстройсервис», ООО «Экостройкомфорт». Согласно заключенным договорам субподрядчики приняли на себя обязательства компенсировать третьим лицам убытки, в том числе ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствие выполнения субподрядчиками работ по договорам субподряда или вследствие нарушения имущественных или иных прав, охраняющих интеллектуальную собственность. Риск случайной гибели или случайного повреждение результатов работ по договорам субподряда до окончания приемки и сдачи работ несут субподрядчики. Поскольку ПАО «Дорисс» само работы не выполняло, то надлежащим ответчиком по настоящему делу не является. Истцом не подтвержден довод о том, что аварийное отключение электроэнергии в его шести производственных цехах по адресу: <...>, было вызвано повреждением электрического кабеля при выполнении ПАО «Дорисс» земляных работ. Истец прикладывает в качестве доказательства только копию письма МУП «Чебоксарские городские электрические сети» г.Чебоксары №2243 от 05.08.2021, согласно которому причиной срабатывания релейной защиты и автоматики в распределительном пункте РП-23 послужило повреждение участка кабельной линии КЛ-6 кВ, расположенного в пределах красной линии объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая). Однако из указанного письма не следует, что повреждения были вызваны проведением ООО «Дороги Чувашии» каких-либо работ, в том числе земляных. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт и причины отключения электроэнергии 14.07.2021 для нужд ООО «Чебоксарский хлебозавод №1». Довод истца о том, что повреждение электрического кабеля было вызвано проведением ответчиком 14.07.2021 земляных работ по ул.Гражданской, ничем не подтверждается и основывается только на его предположениях. Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства причин отключения 14.07.2021 электроэнергии, вина ответчиков по настоящему делу не установлено, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ПАО «Дорисс» и наступившими последствиями в виде непригодности к реализации хлебобулочных изделий. Кроме того, заявленные требования должны быть предъявлены к организации, осуществляющей поставку электрической энергии (сетевой организации). В материалах дела отсутствует схема подключения объектов электрооборудования к распределительному пункту РП-23, где сработала релейная защита и автоматика. Отсутствие в материалах дела схемы подключения объектов электрооборудования к распределительному пункту РП-23, где сработала релейная защита и автоматика, не позволяют установить причинно-следственную связь между действиями ПАО «Дорисс» и вредом в виде непригодных к реализации хлебобулочных изделий. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доводы истца о затратах на сырье, приобретенные им для изготовления хлебобулочных изделий. Истцом не представлены доказательства недополученной прибыли в размере 22428,82 руб. Согласно Федеральному закону №381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 28.12.2009 с учетом Постановления Правительства РФ от 15 июля 2010 г. №530 хлебобулочные изделия входят в Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и наценка в таких случаях не может превышать 9 процентов. Исходя из данных ООО «Чебоксарский хлебозавод №1» о том, что ущерб составил 104720,22 руб., то применяя 9% надбавку к стоимости, размер недополученной прибыли составит 9424,82 руб. (104720,22 руб.*9%). Истцом не доказана сумма ущерба в размере 142149,04 руб., в том числе 22 428,82 руб. недополученной прибыли.

Представитель третьего лица МУП "ЧГЭС" пояснила, что повреждение кабеля произошло вследствие движения грунта от транспорта при выполнении реконструкции автомобильной дороги. В письменных пояснениях от 13.12.2021 (т.1 л.д. 103) МУП "ЧГЭС" указало, что согласно оперативному журналу МУП «ЧГЭС» 14.07.2021 в 9 ч. 12 мин. поступило сообщение от дежурного диспетчера северного производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» о том, что произошло отключение ячейки №611 в ПС «Кировская» и срабатывание релейной защиты и автоматики в распределительном пункте РП-23, что привело к отключению кабельной линии Л-611, ведущей к РП-23, тем самым, электроснабжение ООО «Чебоксарский хлебозавод №1» было приостановлено. После получения вышеуказанного сообщения оперативно-выездная бригада МУП «ЧГЭС» выехала в РП-23 для проведения осмотра оборудования и оперативных переключений. После осмотра оборудования РП-23 и производства оперативных переключений 14.07.2021 в 10 ч. 38 мин. напряжение было подано. Причиной срабатывания релейной защиты и автоматики в распределительном пункте РП-23 послужило повреждение участка кабельной линии КЛ-6 кВ, расположенного в пределах красной линии объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Гражданская».

Иные лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Ответчик ООО "Дороги Чувашии" в отзыве от 13.12.2021 (т.1 л.д. 90-91) иск не признал по следующим основаниям. На основании договора субподряда №166/21 от 22.01.2021, заключенного между ПАО «Дорисс» и ООО «Дороги Чувашии», последнее приняло на себя обязательства выполнить работы по устройству дорожной одежды на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая)». В обоснование своей позиции истец прикладывает в качестве доказательства копию письма МУП «Чебоксарские городские электрические сети» г.Чебоксары №2243 от 05.08.2021, согласно которому причиной срабатывания релейной защиты и автоматики в распределительном пункте РП-23 послужило повреждение участка кабельной линии КЛ-6 кВ, расположенного в пределах красной линии объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая). Однако из указанного письма не следует, что повреждения были вызваны проведением ООО «Дороги Чувашии» каких-либо работ, в том числе земляных. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт и причины отключения электроэнергии 14.07.2021 для нужд ООО «Чебоксарский хлебозавод №1». Довод истца о том, что повреждение электрического кабеля было вызвано проведением ответчиком 14.07.2021 земляных работ по ул.Гражданской, ничем не подтверждается и основывается только на его предположениях. Заявленные требования должны быть предъявлены к организации, осуществляющей поставку электрической энергии (сетевой организации). Отсутствие в материалах дела схемы подключения объектов электрооборудования к распределительному пункту РП-23, где сработала релейная защита и автоматика, не позволяют установить причинно-следственную связь между действиями ООО «Дороги Чувашии» и вредом в виде непригодных к реализации хлебобулочных изделий. Исходя из данных ООО «Чебоксарский хлебозавод №1» о том, что ущерб составил 104720,22 руб., то применяя 9% надбавку к стоимости, размер недополученной прибыли составит 9424,82 руб. (104 720,22 руб.*9%). Истцом не доказана сумма ущерба в размере 142149,04 руб., в том числе 22428,82 руб. недополученной прибыли.

Ответчик ООО «Виртуальный мир» в отзыве от 16.01.2023 (т.4 л.д. 16) иск не признал, отметив, что 19.01.2021 между ПАО «Дорисс» и ООО «Виртуальный мир» был заключен договора субподряда №Д2/21, где в рамках исполнения контракта №011520001120002025_83507 от 19.01.2021 ООО «Виртуальный мир» приняло на себя обязательства выполнить работы по переустройству сетей электроснабжения, устройству наружного освещения, светофорного регулирования по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Гражданская (от кольца по ул. Гражданская до ул. Социалистическая)». Согласно письму МУП «Чебоксарские городские электрические сети» г.Чебоксары №2243 от 05.08.2021 причиной срабатывания релейной защиты и автоматики в распределительном пункте РП-23 послужило повреждение участка кабельной линии КЛ-6 кВ, расположенного в пределах красной линии объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая). Однако не указано, в результате чего произошло данное повреждение. Из пояснений представителя МУП "ЧГЭС" ФИО7 следует, что механического повреждения кабеля не было, следов раскопок и техники в месте повреждения кабеля сотрудниками МУП "ЧГЭС" также обнаружено не было. Следовательно, повреждение кабеля не могло произойти по вине ответчиков, а произошло по иным причинам. Работы выполнялись согласно общему журналу работ. О повреждении электрического кабеля 14.07.2021 ООО «Виртуальный мир» неизвестно. Истцом не представлены доказательства вины ответчиков по причинению убытков.

Третье лицо АО "Чувашская Энергосбытовая Компания" в письменных пояснениях от 05.04.2022 (т.1 л.д. 160) сообщило, что АО «Чувашская эгергосбытовая компания» не являлось инициатором и не производило отключение электрической энергии в Юго-Западном районе г.Чебоксары 14.07.2021 в период с 09 час. 09 мин. до 10 час. 38 мин., сведениями о причинах и характере повреждения кабельных линий не обладает.

Третье лицо МКУ "Управление ЖКХ и Благоустройства" г.Чебоксары в письменных пояснениях от 24.05.2022 (т.2 л.д. 1) указало, что по факту повреждения кабеля на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая)» 14.07.2021 заказчик не был уведомлен подрядчиком, поэтому информацией, кто и какие выполнял работы, которые привели к повреждению кабеля 14.07.2021, заказчик не располагает.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.12.2020 муниципальным бюджетным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (заказчик) и публичным акционерным обществом по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (подрядчик) заключен Контракт №0115200001120002025_83507 на реконструкцию автомобильной дороги по ул. Гражданская (от кольца по ул. Гражданская до ул. Социалистическая) (Идентификационный код закупки №203213003497421300100101200014211414) (т. 1 л.д. 69-75).

На основании договора субподряда №166/21 от 22.01.2021, заключенного между ПАО «Дорисс» и ООО «Дороги Чувашии» (т. 1 л.д. 93-100), последнее приняло на себя обязательства выполнить работы по устройству дорожной одежды на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги по ул.Гражданская (от кольца по ул.Гражданская до ул.Социалистическая)».

На основании договора субподряда №Д2/21 от 19.01.2021, заключенного между ПАО «Дорисс» и ООО «Виртуальный мир» (т. 2 л.д. 88-101), последнее приняло на себя обязательства выполнить работы по переустройству сетей электроснабжения, устройству наружного освещения, светофорного регулирования по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Гражданская (от кольца по ул. Гражданская до ул. Социалистическая)».

Как указывает истец, 14.07.2021 при производстве земляных работ по ул. Гражданская в г. Чебоксары был поврежден электрический кабель, в результате чего в период с 9 час. 09 мин. по 10 ч. 38 мин. в Юго-Западном районе г. Чебоксары была отключена электроэнергия.

Согласно актам ООО "ЧХЗ №1" от 14.07.2021 (т. 1 л.д. 14-15) по причине аварийного отключения электроэнергии выработанные в данный период хлебобулочные изделия не пригодны к реализации по причине несоответствия требованиям качества по органолептическим и физико-химическим показателям (переброженное и перекисшее тесто, перерастой тестовых заготовок, повышенная кислотность и непропечённый мякиш).

Всего 14.07.2021 была забракована продукция на сумму 127149 руб. 04 коп.

Письмами №283 от 19.07.2021 (т. 1 л.д. 16), №317 от 02.08.2021 (т. 1 л.д. 18), от 19.08.2021 №345 (т. 1 л.д. 21), направленными в адрес ПАО «Дорисс» и ООО «Дороги Чувашии», истец просил возместить убытки в размере 127149 руб. 04 коп.

Неисполнение данного требования явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт аварии 14.07.2021 подтверждается актом вскрытия и ремонта поврежденного кабеля от 14.07.2021 (т. 1 л.д. 163).

В письме №2243 от 05.08.2021 (т. 1 л.д. 19) МУП "Чебоксарские городские электрические сети" сообщило, что причиной срабатывания релейной защиты автоматики в распределительном пункте РП-23 послужило повреждение участка кабельной линии КЛ-6 кВ, расположенного в пределах красной линии объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Гражданская (от кольца по ул. Гражданская до ул. Социалистическая)».

В протоколе определения мест повреждения кабеля (т.1 л.д. 154) причина и характер повреждения не указаны.

Доказательств выполнения кем-либо из ответчиком работ непосредственно в месте повреждения кабеля, равно как и доказательств механического повреждения кабеля кем-либо из ответчиков суду не представлено.

Из пояснений представителя МУП «ЧГЭС» ФИО7 следует, что механического повреждения кабеля не было.

Таким образом, доказательств того, что ответчики являются лицами, причинившими вред имуществу истца, суду не представлено.

Само по себе выполнение ответчиками работ в рамках реконструкции автомобильной дороги по ул. Гражданская (от кольца по ул. Гражданская до ул. Социалистическая) не может служить доказательством их вины.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова