Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А33-32733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 февраля 2025 года


Дело № А33-32733/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Беломортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Беломортранс» (далее – ответчик) о взыскании 5 804 054 руб. 08 коп. – основного долга по договору оказания услуг №199 от 01.10.2022 в размере, 895 992 руб. – неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что оплаты ответчиком не производились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Беломортранс» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг от 01.10.2022 №199 в редакции протоколов разногласий (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по предоставлению транспортных средств и специальной техники, управлению ею и технической эксплуатации своими силами (далее - услуги), а заказчик обязуется произвести оплату за фактический объем оказанных услуг в соответствии со стоимостью, указанной в прейскуранте, являющимся приложением №1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются исполнителем на территории Салмановского (Утреннего) месторождения в течение срока действия договора.

Стоимость договора определяется исходя из стоимости ежемесячного фактического объема оказанных услуг согласно Прейскуранту (Приложение № 1) (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора оплата производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным путем, не запрещенным действующим законодательством РФ. Акты оказанных услуг, составляются на основании справок для расчетов за оказанные услуги (форма № ЭСМ-7) и/или с приложением по реестру оригиналов талонов первого заказчика к путевым листам за отчетный период и счет-фактур (счетов), оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков, предусмотренных в п. 4.3 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг по соответствующему акту, за каждый день просрочки.

В приложении №1 к договору сторонами согласован прейскурант по договору.

Дополнительным соглашением от 31.12.2022 №1 к договору стороны продлили срой действия договора до 31.12.2023.

В приложении №1 к дополнительному соглашению от 31.12.2022 №1 стороны согласовали прейскурант.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Рассматривая вопрос правовой квалификации правоотношений сторон, возникших при оформлении спорных расписок, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения, вытекающие договора оказания услуг от 01.10.2022 №199, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства с экипажем – это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Таким образом, по договору аренды с экипажем предметом договора является транспортное средство любого вида, которое передается во временное владение и пользование арендатору.

Согласно статьям 634, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Обязанности по управлению и технической эксплуатации транспортного средства переданного в аренду с экипажем возлагается на арендодателя.

В соответствии со статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

Из содержания пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что плата в данном случае взимается за аренду самого транспортного средства.

Положениями пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств:

1) непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату;

2) связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем входят факт передачи имущества – транспортного средства, оказания услуг по управлению транспортных средством и внесения арендной платы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом предоставлена ответчику в пользование техника с экипажем, о чем сторонами подписаны акты на общую сумму 12 153 100 руб.:

- от 11.02.2023 №171 на сумму 208 780 руб.;

- от 11.02.2023 №172 на сумму 833 140 руб.;

- от 31.03.2023 №174 на сумму 2 151 260 руб.;

- от 28.04.2023 №427 на сумму 849 600 руб.;

- от 31.05.2023 №548 на сумму 1 780 620 руб.;

- от 30.06.2023 №637 на сумму 2 981 300 руб.;

- от 31.07.2023 №824 на сумму 2 677 480 руб.;

- от 31.08.2023 №911 на сумму 670 920 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата долга по следующим платежным поручениям на общую сумму 3 608 780 руб.:

- от 29.03.2023 №1719 на сумму 208 780 руб.;

- от 31.03.2023 №1718 на сумму 700 000 руб.;

- от 16.06.2023 №152733 на сумму 500 000 руб.;

- от 27.06.2023 №152927 на сумму 200 000 руб.;

- от 12.07.2023 №53246 на сумму 366 860 руб.;

- от 12.07.2023 №15346 на сумму 133 140 руб.;

- от 08.08.2023 №54159 на сумму 500 000 руб.;

- от 10.08.2023 №154229 на сумму 500 000 руб.;

- от 11.09.2023 №55127 на сумму 500 000 руб.

Между сторонами произведен зачет взаимных требований уведомлением от 30.06.2024 №99 на сумму 2 740 265 руб. 92 коп. Указанное уведомление получено ответчиком 22.08.2024.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, у ответчика в пользу истца сложилась задолженность в размере 5 804 054 руб. 08 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком размер задолженности в сумме 5 804 054 руб. 08 коп. не оспорен, доказательства оплаты задолженности в указанном размере суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 804 054 руб. 08 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 895 992 руб. за период с 30.05.2023 по 01.09.2024.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, не представлены и доказательства оплаты.

При указанных обстоятельствах. требование истца о взыскании неустойки в размере 895 992 руб. является обоснованным подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 226 001 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 226 001 руб. по платежному поручению от 23.10.2024 №8107.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 226 001 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Беломортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 804 054 руб. 08 коп. – основного долга, 895 992 руб. – неустойки, а также 226 001 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина