Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А66-10802/2022

15/2023-54195(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10802/2022
г.Тверь
02 мая 2023 года
(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Транс», г.Санкт- Петербург, вн.тер.<...>, литера А, помещ.9-Н, ч.комн.104, офис 232, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.02.2021,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСпецТорг», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 31.10.2018,

о взыскании 210 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Транс», г.Санкт- Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСпецТорг», Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору-заявке от 11 марта 2022 года № 064, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 09 августа 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью «АСМ- Транс», г.Санкт-Петербург, поступило заявление о замене истца по делу на процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Транс», г.Санкт-Петербург, вн.тер.<...>, литера А, помещ.9-Н, ч.комн.104, офис 232, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.02.2021.

Определением от 03 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Определением от 23 декабря 2022 года произведена замена истца по делу № А66-10802/2022 с общества с ограниченной ответственностью «АСМ- Транс», г.Санкт-Петербург, вн.тер.<...>, литера А, пом.13-Н, ком.36, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.08.2021, на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Транс», г.Санкт-Петербург, вн.тер.<...>, литера А, помещ.9-Н, ч.комн.104, офис 232, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.02.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «АСМ-Транс» (правопредшественником истца, Перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ТверьСпецТорг» (Заказчиком) заключен договор-заявка на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 11 марта 2022 года № 064, по условиям которого Перевозчик взял на себя обязательство получить груз по адресу: <...>, заправка газпром внутри КАД, 3 склад; и доставить его по адресу: г.Новосибирск, ООО «Лента». Перевозка груза осуществлена с помощью автомобиля Рено магнум, государственный регистрационный знак: 0868рс 198; прицеп - государственный регистрационный знак: вт7283 78, под управлением ФИО2. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 210 000 руб. Оплата должна быть произведена в течение 5-9 банковских дней после выгрузки. Товар доставлен Грузополучателю (обществу с ограниченной ответственностью «Лента», г.Новосибирск, Новосибирский район, с.Толмачево, о.п.337 км, 16, к.5) 20 марта 2022 года. Товаросопроводительные документы направлены в адрес Заказчика заказной почтой 26 марта 2022 года и получены им 04 апреля 2022 года, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» в сети Интернет (л.д.20- 21).

Ответчик оплату услуг перевозчика своевременно и в полном объеме не произвел. Претензию от 31 мая 2022 года оставил без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам:


в соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику в рамках заключенного сторонами договора-заявки, наличие у ответчика задолженности в размере 210 000 руб., надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе: договором-заявкой на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 11 марта 2022 года № 064, счетом, счетом- фактурой, товарно-транспортной накладной от 13 марта 2022 года, доказательствами направления товаросопроводительных документов ответчику. Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 210 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов

разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Взысканы могут быть только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела. При этом право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно условиям, представленного в материалы дела договора на представление интересов заказчика в арбитражном суде (оказание


юридических услуг) от 25 мая 2022 года № 18с, услуги представителя должны быть оплачены в размере 20 000 руб. Платежным поручением от 08 июля 2022 года № 61 подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя в полном объеме.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело сторонами доказательства, приняв во внимание: относимость произведенных судебных расходов к делу, сложность дела; время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к делу данной сложности; объем услуг, оказанных исполнителем, суд пришел к выводу, что размер предъявленных к взысканию представительских расходов является чрезмерным, завышенным, не отвечает признаку разумности.

Сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в разумных пределах не может превышать 15 000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьСпецТорг», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 31.10.2018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Транс», г.Санкт-Петербург, вн.тер.<...>, литера А, помещ.9-Н, ч.комн.104, офис 232, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.02.2021, 210 000 руб. задолженности, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а так же 7 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

Кому выдана Калита Ирина Владимировна