Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А29-12290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12290/2017
30 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логитэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (далее – ООО «Северкомплектстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Логитэк» (далее – ООО «Логитэк», ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг от 01.01.2017 № 11/17 и от 04.01.2017 № 10/17 в сумме 957 774 руб. 28 коп.

Определением суда от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседании на 25.09.2017.

Определением суда от 25.09.2017 предварительное судебное заседание было отложено до 25.10.2017.

Определением от 25.10.2017 дело назначено к рассмотрению по существу на 24.11.2017.

Истец в заявлении от 23.10.2017 № 844 ходатайствовал об уменьшении суммы иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору на оказание услуг по перевозке щебня от 01.01.2017 № 11/17 (за январь-февраль 2017) на оказание услуг по погрузке щебня № 10/17 (33/2017) от 04.01.2017 (с февраля по март 2017) в размере 657 774,28 руб.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2017 году между ООО «Северкомплектстрой» (исполнитель) и ООО «Логитэк» (заказчик) заключен договор № 11/17 на оказание услуг по перевозке.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги по перевозке щебня самосвалами на расстояние до 8 км. из карьера, расположенного в п.Чиньяворык, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании тарифов, указанных в Приложении №1 к договору, на основании актов и реестра товарно-транспортных накладных (пункт 3.1 договора).

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 035 638 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 43 от 31.01.2017 и № 45 от 16.02.2017, подписанными ответчиком без замечаний к объему и качеству.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты с исполнителем осуществляются заказчиком путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя.

Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые не были оплачены в полном объеме.

По расчетам истца, задолженность составляет 535 638 руб. 28 коп.

04 января 2017 года между ООО «Северкомплектстрой» (исполнитель) и ООО «Логитэк» (заказчик) заключен договор № 33/2017 на оказание услуг по погрузке щебня в вагоны с использованием специализированной техники.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать посредством специализированной техники услуги по погрузке щебня в вагоны, предоставленные заказчиком.

Местом исполнения договора является жд станция Чиньяворык (пункт 1.2 договора).

Цена договора (услуги) определяется на основании Приложения №1 к договору исходя из стоимости 1 тонны щебня. Погруженной в вагон заказчика специализированной техникой с участием персонала и техники исполнителя.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 144 237 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 92 от 28.02.2017 и № 93 от 14.03.2017, подписанными ответчиком без замечаний к объему и качеству.

Оплата оказанных услуг по договору осуществляется посредством безналичного банковского перевода с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) после выставления соответствующего счета (пункт 2.3 договора).

Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые не были оплачены в полном объеме.

По расчетам истца, задолженность составляет 122 136 руб.

Претензия истца от 19.05.2017 № 387 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения и ответчика, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Документов, из которых следовало бы, что ответчик отрицает факт оказания услуг, материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты услуг в размере 657 774 руб. 28 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 155 руб. платежным поручением от 21.07.2017 № 1447.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логитэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» 657 774 руб. 28 коп. задолженности и 22 155 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.С. Паниотов