Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А66-1668/2018

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



011/2018-82819(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А66-1668/2018
г.Тверь
31 июля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-13.07.2001)

к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление», Тверская область, г. Кашин (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-14.04.1992)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Опора», Тверь, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь, Калязинский филиал Государственного унитарного предприятия Тверской области «Тверское областное бюро технической инвентаризации», Тверская область, г.Калязин.

о взыскании 608 621,76 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление», Тверская область, г. Кашин (далее – ответчик) о взыскании 516 937,84 руб. задолженности за электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, пени в сумме 91 683,92 руб. за период с 16.09.2017 по 25.06.2018 на основании абз. 10 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Опора», Тверь, Главное

управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен

Калязинский филиал Государственного унитарного предприятия Тверской области «Тверское областное бюро технической инвентаризации», Тверская область, г. Калязин.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, не явились. От ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» - Калязинское отделение поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец требования подержал в полном объеме, представил дополнительные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал относительно исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах, считает, что приборы учета установлены в нарушение норм действующего законодательства, а начисления истцом на общедомовые нужды с учетом показаний вышеуказанных общедомовых приборов учета электрической энергии являются не правомерными. Пояснил, что в расчете задолженности по дому, расположенному по адресу: <...> должен применятся тариф, утвержденный для домов, оборудованных электрическими плитами.

Истец пояснил, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, даже рассчитанного по нормативам потребления, настаивал на применении в расчетах показаний приборов учета.

Контррасчет исковых требований за спорный период - октябрь 2017 года ответчик так и не представил.

Третье лицо – ООО «Опора» в своем отзыве от 25.04.2018 года № 336 (л.д.25-28 т.3) поддержало исковые требования, пояснило, что территориальной сетевой организацией – ООО «Опора» в присутствии представителей гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении общедомовых (коллективных) приборов учета была проведена инструментальная проверка, в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442. По результатам проверки было установлено, что общедомовые приборы учета исправны и пригодны для осуществления расчетов за поставленную электрическую энергию.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего.

Между Акционерным обществом АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП городского поселения - город Кашин «Производственно- жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» (исполнитель) 28 июля

2017 года подписан договор энергоснабжения № 6940203333 сроком действия с 01.01.2017 года до 31.12.2017 года с дальнейшей пролонгацией.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчета за поставленную электрическую энергию – разделом 5.

Поскольку многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 1 к договору энергоснабжения, находятся в управлении ответчика, управляющая организация в спорный период с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года в силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать и оплачивать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации.

Истец поставил ответчику в период с 01 октября 2017 г. по 31 октября 2017 года электроэнергию в объеме 131 042 кВт/ч.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостями снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.

Однако ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии. Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с 01 октября 2017 г. по 31 октября 2017 года составляет 516 937,84 руб.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 6940203333 от 28.07.2017 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Факт принятия многоквартирных жилых домов в управление ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При этом, как следует из отзыва и пояснений ответчика, факт поставки ему электроэнергии истцом в спорный период ответчик не оспаривает.

В соответствии п/п «б» пункта 31 Правил № 354 Исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 г.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за

жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию электроснабжения в местах общего пользования непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного дома не принималось и судом наличие таких решений не установлено.

Указанное согласуется с правовым подходом, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 N 36- КГ16-23.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за

коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец производит расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик считает, что истец не представил доказательств фактического потребления объема электроэнергии, подлежащей оплате потребителями в многоквартирных домах, а также объем электроэнергии, подлежащей оплате исполнителем в отношении многоквартирных домов, в связи с чем, оплата коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме должна рассчитываться по нормативу.

Однако, пункт 48 Правил № 354 императивно устанавливает, что расчетный способ (исходя из нормативов потребления) применим только в случае отсутствия ОДПУ.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанные положения также полностью корреспондируются с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., в соответствии с которым, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что территориальной сетевой организацией – ООО «Опора» в присутствии представителей гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении общедомовых (коллективных) приборов учета была проведена инструментальная проверка, в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442. По результатам проверки было установлено, что общедомовые приборы учета исправны и пригодны для осуществления расчетов за поставленную электрическую энергию.

Таким образом, общедомовые (коллективные) приборы учета электрической энергии в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, установлены и допущены в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством, признаны пригодными для расчетов, что полностью подтверждается актами проверки расчетных приборов учета (л.д.71 т.3). Кроме того, ООО «Опора» в материалы дела предоставлены данные формирования объемов поставленной электроэнергии – ведомости снятия показаний (л.д.32-70 т.3).

На основании изложенного, довод ответчика о том, что оплата коммунального ресурса при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, должна рассчитываться исходя из нормативов потребления, ни нормативно, ни документально не обоснован.

В своих возражениях ответчик также ссылается на то, что для индивидуальных (квартирных) начислений в многоквартирных домах используется норматив «для жилых помещений, оборудованных газовыми плитами» (многоквартирный дом по ул. Чистопрудная, д. 33б), однако данный дом оборудован стационарными электроплитами. В результате использования истцом при индивидуальном начислении неверного норматива, существенно завышается объем потребления электроэнергии при использовании и обслуживании общего имущества многоквартирного дома.

Однако, как усматривается из материалов дела, в частности, из письма обособленного подразделения в г. Кашин Калязинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» исх. № 48 от 09.07.2013 года, а также письма ГУ «РЭК» Тверской области № 2097 от 15.07.2013 года (л.д.17-18 т. 2), документы, подтверждающие стационарную установку электрических плит согласно техническим условиям или иным документам в жилом доме по адресу: г. Кашин, ул. Чистопрудная, д. 33б в архиве БТИ отсутствуют.

Согласно письму ГУП «Тверское областное БТИ» Калязинское отделение от 14.05.2018 года, в архиве подразделения г. Кашина Калязинского отделения ГУП «Тверское областное БТИ» в инвентарном деле № 1-2183 имеется технический паспорт на жилой дом (ранее общежитие), расположенный по адресу: <...> с датой проведения текущей технической инвентаризации 12.05.2003 года, согласно которому, на момент обследования жилой дом был оборудован газовыми и электрическими плитами. Однако, в архиве подразделения отсутствуют разрешительные документы (утвержденный проект, технические условия, акт приемки специализированной организацией) на установку электрических плит (л.д.121 т.3).

В соответствии с пунктом 11 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам.

Порядок установки стационарных электроплит предусмотрен Инструкцией о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 24.11.1992, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации 26.01.1993 N 127 (далее - Инструкция).

Порядок выдачи разрешений на установку бытовых стационарных электроплит для пищеприготовления, напрямую относящийся к спорным правоотношениям, урегулирован разделом 4 Инструкции.

Согласно абзацу 1 пункта 4.1 Инструкции разрешения на установку в жилых домах стационарных электроплит для пищеприготовления выдают правительства республик, краев, областей, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга,

автономных областей и автономных округов, в том числе в домах министерств и ведомств Российской Федерации при наличии в жилых домах центрального отопления и горячего водоснабжения в пределах плановых заданий по оборудованию жилых домов электроплитами, устанавливаемых республикам, краям, областям, г. Москве, г. Санкт-Петербургу, автономным областям и автономным округам.

При этом, пунктом 4.2.1 Инструкции установлено, что не требуется (оформляется в установленном порядке) разрешение на установку стационарных электроплит для пищеприготовления при установке электроплит в кухнях жилых домов высотой 11 этажей и более, в общежитиях, домах для престарелых и семей с инвалидами (независимо от этажности), в жилых зданиях переменной этажности с высотой одной из частей 11 этажей и более.

Истцом не представлено доказательств отнесения спорного многоквартирного дома к указанным категориям, позволяющим установление стационарных плит в отсутствие разрешения.

Доказательств изначального строительства дома с учетом применения электроплит и получения соответствующего разрешения не представлено, доказательств невозможности подведения газа к спорному дому не представлено, доказательств невозможности устранения недостатков и отсутствия проектной документации, невозможности получения официального разрешения на установку электроплит истцом также не представлено. Доказательства соблюдения технических норм и правил при подключении электроплит отсутствуют.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, подтверждающие установку электроплит в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 91 683,92 руб. неустойки в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период 16.09.2017 года по 25.06.2018 года.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 91 683,92 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно- эксплуатационное управление», Тверская область, г. Кашин (ИНН

6909000168, ОГРН 1026901663942, дата государственной регистрации14.04.1992) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации13.07.2001) 516 937,84 руб. задолженности за период октябрь 2017 года, неустойку в сумме 91 683,92 руб. за период с 16.09.2017 года по 25.06.2018 года, а также 15 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации13.07.2001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7848 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 508 от 18.01.2018 года. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л. Трунина



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

АО "Атомэнергосбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" (подробнее)

Ответчики:

МУП городского поселения-город Кашин "Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" (подробнее)

Иные лица:

ГУП Тверской области "Тверское областное бюро технической инвентаризации" (подробнее)

Судьи дела:

Трунина Е.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ