Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А56-43237/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43237/2018
31 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>,лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" (адрес: Россия 192029, <...> лит. К, пом. 1Н; ОГРН: <***>); общество с ограниченной ответственностью "Элис-Хоум" (адрес: Россия 199004, <...>/А/1Н, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "Управляющая компания Велес" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская д. 28 копр. А кв. 16-Н)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 16.10.2017),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" (далее – Корпорация) и обществу с ограниченной ответственностью "Элис-Хоум" (далее – Общество) о взыскании солидарно 8 333 131 руб. 69 коп. задолженности по договору от 01.09.2011 № 21193 (далее – Договор) за период с апреля по ноябрь 2017 года (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания Велес».

Общество в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что в расчет задолженности необоснованно включены услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, управление которым ответчиком с 01.10.2017 не осуществляется.

Корпорация просит оставить исковое заявления без рассмотрения, полагая, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) данного ответчика.

ООО «Управляющая компания Велес» отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Ходатайство ООО "ЭЛИС-ХОУМ" об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку пребывание представителя в очередном отпуске не является уважительной причиной неявки стороны в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и ООО «Управляющая компания Велес».

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчикам (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 5.6.1 и 5.6.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2011 энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента в срок до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Во исполнение Договора истцом ответчикам в период с апреля по ноябрь 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 18 507 732 руб. 94 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с исполнением ответчиками не в полном объеме обязанности по оплате принятого коммунального ресурса истцом в их адрес направлены претензии от 13.12.2017, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как указано в пункте 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии суду не представлены.

Доводы Корпорации о том, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" не принимаются судом, поскольку денежные обязательства по Договору возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (13.05.2016) и в силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами, требования по которым рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова д. 27/39, решения от 19.09.2017 о расторжении с 01.10.2017 договора управления этим домом с Обществом не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств абонента по Договору.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности в заявленном размере ответчиками документально не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" и общества с ограниченной ответственностью "Элис-Хоум" солидарно в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 8 333 131 руб. 69 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элис-Хоум" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Элис" в доход федерального бюджета 24 833 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элис-Хоум" в доход федерального бюджета 24 833 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Дашковская С.А.