Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А44-473/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-473/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 191 462 руб. 97 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 20.12.2019;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, <...>; далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом» (место нахождения: 173020, <...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 49 231 руб. 62 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № НТ/1/5564 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2017 за июль-ноябрь 2019 года и 1 231 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 25.12.2019, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 18.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела истец представил в арбитражный суд ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 191 853 руб. 47 коп., в том числе 185 664 руб. 00 коп. задолженности за июль-ноябрь 2019 года и 6 189 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 18.03.2020, а также неустойку, начисленную с 19.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 20.03.2020 суд принял увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик представил в суд в электронном виде отзыв на иск, в котором полагал, что истцом неверно произведен расчет платы за отопление, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 17.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 28.05.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 июня 2020 года на 11 час. 30 мин.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с Общества в пользу Компании 185 664 руб. задолженности за июль-ноябрь 2019 года, 5 798 руб. 97 коп. законной неустойки, начисленной по действующей учетной ставке Банка России за период с 16.08.2019 по 05.04.2020. Дополнительно пояснила, что возражения ответчика связаны с размером примененного Компанией норматива по отоплению. Указала, что постановлением Правительства Новгородской области от 27.12.2016 № 454 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на один месяц потребления коммунального ресурса, исходя из продолжительности отопительного периода, равного 7 месяцам (для многоквартирных жилых домов до 1999 года постройки включительно, этажностью от 5 до 9 этажей норматив установлен в размере 0,025049). Вместе с тем, население вносит плату за коммунальную услугу равномерными платежами в течение 12 месяцев, поэтому к установленному вышеуказанным постановлением нормативу применяется коэффициент периодичности внесения потребителями платы, предусмотренной формулой расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, размер норматива будет равняться – 0,014612.

Уточненные Компанией исковые требования приняты арбитражным судом, представленное истцом заявление об уточнении исковых требований от 22.06.2020 приобщено судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Компанией иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2017 между сторонами заключен договор № НТ/1/5564 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям (л.д.10-15).

Во исполнение своих обязательств по договору Компания в период с 01 июля по 30 ноября 2019 года поставила через присоединенные сети в многоквартирные дома в г.Великом Новгороде, управление которыми осуществляло Общество, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, выставила счета-фактуры на оплату поставленных коммунальных ресурсов, в том числе за отопление по многоквартирному жилому дому по пр. Мира, 25 к.1 за октябрь-ноябрь 2019 года на сумму 166 293 руб. 00 коп. (с учетом оплаты за отопление по 1/12) и за горячую воду, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом повышающего коэффициента по жилому дому по ул.Щусева, д.8 к.2 (общ.) за июль-ноябрь 2019 года на сумму 19 371 руб. (л.д.20-21, 52-56).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что в спорный период Общество осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными в <...> и по ул.Щусева, д.8 к.2.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате оказанных в спорном периоде коммунальных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что расчет задолженности за поставленные коммунальные ресурсы произведен истцом с учетом действующих нормативов, утвержденных постановлениями Правительства Новгородской области № 172 от 23.04.2015 и № 454 от 27.12.2016, поскольку вышеуказанные многоквартирные жилые дома не оборудованы приборами учета.

Разногласий относительно объема и стоимости поставленного коммунального ресурса (горячей воды) в многоквартирный дом по ул.Щусева,д.8 корп.2 между сторонами не имеется.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в этой части по тем основаниям, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, принято решение о заключении прямых договоров с ООО «ТК Новгородская», что подтверждается протоколами общих собраний от 30.01.2019 и 05.12.2018.

Указанные доводы судом не приняты, поскольку они противоречат действующему жилищному законодательству.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В статье 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячее водоснабжение, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации данных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

С учетом изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

По данному дому истцом предъявлены требования о взыскании 19 371 руб. задолженности за поставленную в период с июля по ноябрь 2019 года горячую воду, потребленную в целях содержания общего имущества (с учетом повышающего коэффициента)(л.д.9).

Суд проверил и признал правильным расчет объема горячей воды, потребленной при содержании общего имущества МКД, произведенный истцом в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627.

Поскольку ответчиком не представлен акт об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета горячей воды в многоквартирном доме № 8 к.2 по ул.Щусева, суд признал правомерным применение истцом повышающего коэффициента.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик также указал, что истцом неверно применен норматив при расчете платы за отопление за октябрь-ноябрь 2019 года по многоквартирному дому № 25 корп.1 по пр.Мира.

Вместе с тем, указанные доводы Общества уже были предметом судебного рассмотрения по делу № А44-10268/2019 по аналогичному спору между сторонами за предшествующий период (июль-сентябрь 2019 года). Решением от 29.05.2020 по делу № А44-10268/2019 суд удовлетворил заявленный Компанией иск и признал правомерным произведенный ею расчет платы за отопление, исходя из утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 27.12.2016 № 454 норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом применения к указанному нормативу коэффициента периодичности внесения потребителями платы, предусмотренного формулой расчета платы за коммунальную услугу по отоплению (размер норматива равняется 0,014612 Гкал на 1 кв.м. общей площади)(л.д.97-99). Решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в период с июля по ноябрь 2019 года, в полном объеме или частично, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд признал правомерными и подлежащими удовлетворению требования Компании о взыскании с Общества 166 293 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за октябрь-ноябрь 2019 года и 19 371 руб. задолженности за горячее водоснабжение за период с июля по ноябрь 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 798 руб. 97 коп. законной неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (л.д.95-96).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 договора НТ/1/5564 стороны согласовали срок оплаты полученных исполнителем коммунальных ресурсов - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленных в период с июля по ноябрь 2019 года коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, является правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным (л.д.96), следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.7).

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (191 462,97 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 6744 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещения расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4744 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 166 293 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за октябрь-ноябрь 2019 года, 19 371 руб. 00 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, 5 798 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 05.04.2020, и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 744 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по месту нахождения должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

И.Н. Деменцова