Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А28-14391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14391/2017
г. Киров
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612636, Россия, Кировская область, с. Боровка, Котельничский район, ул. Кирова, д. 17)

к открытому акционерному обществу «Березовский леспромхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 197183, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>)


о взыскании 650 000 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от Ответчика – генерального директора ФИО2, на основании паспорта, выписки из ЕГРЮЛ,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефть» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Березовский леспромхоз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2009 № 4 в сумме 650 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

04 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена продукции, тарифы и порядок расчетов содержатся в разделе 4 договора поставки.

На основании товарных накладных от 20.12.2016 № 464 и от 19.01.2017 №18, истец поставил ответчику продукцию (дизельное топливо) на общую сумму 991 880 рублей 60 копеек. Ответчик произвел частичную оплату продукции в сумме 341 880 рублей 60 копеек.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком в полном объеме, не исполнено.

01.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком получена, но требование об оплате поставленного товара не исполнена.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику продукции и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором, товарными накладными, счетами - фактурами, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 650 000 рублей 00 копейки долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Cуд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком суммы задолженности, и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 650 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 000 рублей.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612636, Россия, Кировская область, с. Боровка, Котельничский район, ул. Кирова, д. 17) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Березовский леспромхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 197183, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612636, Россия, Кировская область, с. Боровка, Котельничский район, ул. Кирова, д. 17) задолженность по договору от 04.09.2009 № 4 в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов