Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А03-19121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело №А03-19121/2022


Резолютивная часть решения объявлена30 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКС» (656066, Алтайский край, Барнаул город, Новгородская улица, дом 22, помещение Н-6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Плюс» (656049, <...> зд. 69А, ом./офис Н18/28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании части задолженности по Договору поставки №102-13 от 01.08.2022 г. за полученный и не оплаченный Ответчиком товар в размере 10896711 руб. 80 коп., из них – 7788485 руб. 82 коп. за товар, поставленный согласно универсальному передаточному документу №138 от 05.10.2022г., 3108226 руб. за товар, поставленный согласно универсальному передаточному документу №111 от 03.08.2022г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 02-12/2022-1 от 02.12.2022, диплом №698 от 23.06.2006, паспорт, ФИО3, доверенность № 02-12/2022 от 02.12.2022, диплом № 9253 от 30.06.2017, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее – истец, ООО «НИКС») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Плюс» далее – ответчик, ООО «Мед-Плюс») о взыскании части задолженности, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по Договору поставки №102-13 от 01.08.2022 г. за полученный и не оплаченный Ответчиком товар в размере 10896711 руб. 80 коп., из них – 7788485 руб. 82 коп. за товар, поставленный согласно универсальному передаточному документу №138 от 05.10.2022г., 3108226 руб. за товар, поставленный согласно универсальному передаточному документу №111 от 03.08.2022г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 августа 2022 года между ООО «НИКС» (далее - Поставщик) и ООО «МЕД-ПЛЮС» (далее - Покупатель) заключен договор поставки изделий медицинского назначения №102-13 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемый им товар (товары медицинского назначения) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки, товар поставляется Покупателю отдельными партиями по ценам, указанным в товарных накладных и/или универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.п. 2.1., 2.3 Договора поставки, каждая партия продукции формируется на основании заявки Покупателя. Ассортимент, количество, цена и другие условия поставки согласуются сторонами в заявке и отражаются в счетах, счетах-фактурах и накладных, которые, по мере их оформления, прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Срок поставки продукции Покупателю - в течение 30 календарных дней после поступления заявки.

В соответствии с п. 2.6. продукция передается Покупателю по товарной накладной. Дата подписания сторонами указанной накладной будет считаться датой выполнения Поставщиком своих обязательств. Если в течение трех рабочих дней после получения продукции Покупатель не подпишет товарную накладную и не передаст любым из общедоступных способов подписанную копию товарной накладной, датой выполнения Поставщиком своих обязательств будет считаться дата подписания этой накладной Поставщиком.

Согласно п. 3.3. Договора поставки, оплата товара производится Покупателем по выставленным Поставщиком счетам в форме безналичного платежа, в течение 15 календарных дней с даты получения Покупателем каждой партии Товара согласно условиям, п. 2.5. и 2.6. настоящего договора.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке продукции, от Заказчика не поступило претензий по количеству и качеству продукции, товар им получен в полном объеме, УПД подписаны сторонами договора. При этом Заказчик не произвел оплату в полном объеме по поставленному товару

Согласно универсальным передаточным документам №111 от 03.08.2022 г., №138 от 05.10.2022 г., №192 от 27.10.2022 г., ООО «НИКС» передало, а ООО «МЕД-ПЛЮС» приняло товар на общую сумму 23418049 руб. Сумма задолженности ООО «МЕД- ПЛЮС» перед ООО «НИКС» также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Задолженность ответчика за неоплату поставленного товара составила 23418049руб.

17.11.2022 письмом №13 ответчик уведомил истца об оплате задолженности до 28.11.2022, однако до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

14.11.2022 истец направил претензию ответчику с требованием оплаты долга, но ответчик на претензию не отреагировал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно положений ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалы дела подтверждают факт поставки товара истцом, договором №102-13 от 01 августа 2022 года, УПД №111 от 03.08.2022 г., №138 от 05.10.2022 г, актом сверки, подписанного сторонами без разногласий.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требование истца оплаты за товар на заявленную сумму в размере 10896711 руб. 80 коп., из них – 7788485 руб. 82 коп. за товар, поставленный согласно универсальному передаточному документу №138 от 05.10.2022г., 3108226 руб. за товар, поставленный согласно универсальному передаточному документу №111 от 03.08.2022г., признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 73000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 4484 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мед-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКС» 10896711,80 руб. задолженности по УПД 138 от 05.10.2022 и УПД №111 от 03.08.2022, а также 73000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мед-Плюс» в доход федерального бюджета РФ 4484 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова