Решение от 24 января 2022 г. по делу № А12-32697/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-32697/2021

“24” января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 14.10.2021г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску KRAUSE Engineering UG (haftungsbeschrankt) (Kaiserstrasse 50, D-40479 Diisseldorf, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» (404103, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании по контракту поставки № 2021-05-17 от 11.05.2021 г. задолженность в рублях эквивалентно 52383,96 Евро по курсу Центрального Банка РЯ на день фактического платежа, из которых: 47959,23 Евро – сумма авансового платежа, 1739,02 Евро – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2685,71 Евро – пени за просрочку исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт поставки № 2021-05-17 от 11.05.2021 г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался оплатить и принять в срок и на условиях, указанных в настоящем контракте, товар, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость которого указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

По условиям Спецификации № 1 к контракту ответчик обязался поставить товар стоимостью 47959,43 Евро.

Согласно п.4.2 договора стороны определили, что отгрузка товара с завода продавца осуществляется по количеству и качеству через 5 рабочих дней с момента выполнения покупателем условий предоплаты в соответствии с п.3.2 контракта.

В соответствии с п. 3.2 контракта истец произвел оплату аванса 100% стоимости товара по Спецификации № 1 к контракту в размере 47959,43 Евро, что подтверждается выпиской банка, а также письмами ответчика от 12.05.2021 г. и 09.06.2021 г.

Согласно п.4.2 контракта, товар в адрес истца должен быть поставлен не позднее 20.05.2021 г.

Между тем, предусмотренный условиями контракта товар в адрес истца поставлен не был.

Письмом исх. № 34 от 25.06.2021 г. истец уведомил ответчика о поставке товара в течение 5 дней после получения претензии, в случае непоставки товара истец заявил об отказе от контракта и потребовал вернуть сумму перечисленного аванса.

Вышеуказанное письмо получено ответчиком 09.07.2021 г.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика суммы в размере 47959,23 Евро, а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий контракта поставки № 2021-05-17 от 11.05.2021 г., заявленные исковые требования в части взыскания перечисленного аванса в размере 47959,23 Евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по поставке товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 47959,23 Евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.1 контракта стороны определили, что в случае несоблюдения поставщиком срока отгрузки согласно п.4.2 поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не своевременно отгруженного товара за каждый день просрочки в отгрузке товара.

В связи с нарушением срока поставки товара истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.05.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 2685,71 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2685,71 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Поскольку судом установлено нарушение сроков поставки товара, требование о взыскании неустойки до момента отказа от исполнения обязательств по контракту, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 1739,02 Евро (по курсу ЦБ РФ) за период с 16.07.2021 г. по 17.01.2022 г.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, выполненный истцом расчет не нарушает прав ответчика. Начальный период начисления процентов истец обоснованно определяет после прекращения действия контракта.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 1739,02 Евро на день фактического исполнения решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» (404103, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу KRAUSE Engineering UG (haftungsbeschrankt) (Kaiserstrasse 50, D-40479 Diisseldorf, Deutschland) задолженность в рублях эквивалентно 52383,96 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из которых: 47959,23 Евро - задолженность; 1739,02 Евро - проценты за пользование денежными средствами, 2685,71 Евро - пени за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ИЗОБУД-ЮГ» в пользу KRAUSE Engineering UG расходы по уплате государственной пошлины в размере 45327 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья: В.В. Пантелеева