Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А84-7607/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7607/2025
20 августа 2025 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2025 г.

Решение в полном объеме составлено 20 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от

15.05.2025 № 3399/05

истца – Федерального государственного автономного образовательного

учреждения высшего образования «Севастопольский государственный

университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «РТК»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, Рязанская обл.) о взыскании неустойки по договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с

ограниченной ответственностью «Аргент Альянс» (ОГРН: <***>

143002, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности 09.01.2025;

при ведении протокола судебного заседания, с применением

аудиофиксации судебного процесса секретарем Ермолаевым П. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела:

15.05.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее также – ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РТК» (далее также – ООО «РТК») неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора от 08.05.2024 № 28-24/ЗЦ-223 за период с 21.12.2024 по 07.04.2025 в размере 9 700 815,37 руб.

Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Очередное судебное заседание назначено на 06.08.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 06.08.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. Стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные ранее исковые требования.

Иные лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, с


учетом чего, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Севастопольский государственный университет» (сокращенное наименование – ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет») (далее также – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (сокращенное наименование – ООО «РТК») (далее также – Подрядчик) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании Положения о закупке товаров, работ, услуг федерального государственного автономного образовательного учреждения «Севастопольский государственный университет», заключен Договор № 28-24/ЗЦ-223 на поставку и монтаж быстровозводимого здания и сооружений объекта "Войсковая комендатура" для обеспечения физической защиты объекта использования атомной энергии ИР-100 по адресу: <...> от 08.05.2024 (далее – Договор) согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку быстровозводимого здания и сооружений объекта "Войсковая комендатура" для обеспечения физической защиты объекта использования атомной энергии ИР-100 по адресу: <...> (далее – товар, здание) с выполнением работ по его монтажу (далее по тексту – работы), в соответствии со Спецификацией и


Техническим заданием (Приложения №№ 1,2 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный товар, оказанные услуги.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена Договора, составляет 89 822 364,50 руб.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что Заказчик на основании счета и письменного обращения Поставщика перечисляет авансовый платеж в размере не более 30 % (тридцать процентов) от Цены договора, на расчётный счёт Поставщика указанный в Договоре, при этом Поставщик вправе предъявлять счет на выплату авансового платежа Заказчику как на всю сумму, предусмотренную настоящим пунктом, так и в меньшем размере. Выплата аванса производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты обращения и выставленного Поставщиком счёта. Обязательным условием для получения аванса является обеспечение его возврата в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Окончательный расчет по Договору осуществляется Заказчиком по факту поставки товара и выполнения работ в течение 7 (семи) рабочих дней c момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи товара в эксплуатацию (пункт 2.10 Договора).

Пунктом 3.4.1 Договора также предусмотрена обязанность Поставщика своевременно и надлежащим образом осуществить поставку здания и выполнить работы по его монтажу в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.2 – 4.3 Договора Поставка и монтаж товара осуществляются в срок не более 120 рабочих дней с даты заключения Договора. Поставщик осуществляет поставку товара на условиях, указанных в Договоре, Спецификации (Приложение № 1 к Договору), Техническом задании (Приложения № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.6 Договора днем исполнения Поставщиком обязательств по Договору, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, а также


момент перехода права собственности на товар к Заказчику считается дата получения товара Заказчиком от Поставщика и подписание товарной накладной/универсального передаточного документа, акта приема-передачи товара в эксплуатацию, после чего риск случайной гибели или порчи товара переходит Заказчику.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков поставки и выполнению работ по монтажу товара Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В процессе исполнения Договора Срок Поставки и монтажа Товара был увеличен до 148 рабочих дней с даты заключения Договора, т.е. до 05.12.2024 (Дополнительное соглашение от 17.10.2024 № 1). А затем до 159 рабочих дней даты заключения Договора, т.е. до 20.12.2024 (Дополнительное соглашение от 05.12.2024 № 2).

07.04.2025 смонтированный Товар передан Заказчику. Оплата по Договору произведена в полном объеме.

08.05.2024 Заказчик предал Объект для производства работ по монтажу Товара.

В силу пункта 5.2 Договора приемка поставленного товара включает в себя следующие этапы:

- проверка товара на соответствие условиям Договора и Спецификации;

- проверка товара на соответствие техническим характеристикам, указанным в Техническом задании Договора;

- проверка наличия документов, предоставляемых Заказчику по п. 4.7 Договора.


Согласно пункту 5.3 Договора в случае обнаружения недостатков (по количеству, качеству и пр.) Заказчик извещает Поставщика не позднее 3 рабочих дней с даты обнаружения.

27.11.2024 Заказчик сообщил Поставщику письмом № 8074/05 о нарушения сроков поставки и монтажа и выявленных нарушениях.

04.12.2024 Поставщик письмом № 0412 уведомил Заказчика о продлении срока исполнения Договора до 20.12.2024, в следствие чего Срок Поставки и монтажа Товара был увеличен до 159 рабочих дней с даты заключения Договора (Дополнительное соглашение от 05.12.2024 № 2).

28.12.2024 проведена комиссионная приемка поставки и монтажа Товара. В ходе осмотра рабочей комиссией были выявлены работы, которые Поставщик не выполнил, о чем было направлено письмо от 28.12.2024 № 8915/05.

31.03.2025 и 07.04.2025, в нарушение п.4.7 Договора, Поставщик предоставил документы для приемки.

После получения документации и уведомления о готовности согласно условиям Договора 07.04.2025 была произведена приемка объекта.

По состоянию на 07.04.2025 договор Поставщиком исполнен.

Таким образом, в нарушение пункта 4.2 Договора Поставщиком не выполнены работы в срок до 20.12.2024.

Заказчиком в адрес Поставщика направлена претензия 09.04.2025 № 2240/05 с требованием произвести уплату неустойки в сумме 9 700 815,37 руб., исходя из расчета:

Расчёт неустойки с 21.12.2024

Цена Договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

89 822 364,50

21.12.2024

07.04.2025

108

89 822 364,50 х 108 х 0.1%

9 700 815,37 р.

Итого Неустойка (пени):

9 700 815,37 руб.

09.04.2025 Заказчик направил Поставщику претензию № 2240/05 с

требованием произвести уплату неустойки в сумме 9 700 815,37 руб. (направлено почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о


вручении по адресу Поставщика, указанному в Договоре, а также по адресу электронной почты: rtk.torg62@gmail.com, указанному в Договоре), которая получена Поставщиком 25.04.2025, что подтверждается почтовым идентификатором 29901107375617.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, выполнить работу, надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По своей правовой природе Договор является смешанным и содержит в себе признаки как договора поставки, так и договора подряда. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего


Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на


началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указывалось судом ранее, положения пункта 4.2 Договора предусматривают, что Поставка и монтаж товара осуществляются в срок не более 120 рабочих дней с даты заключения Договора.


В процессе исполнения Договора Срок Поставки и монтажа Товара был увеличен до 148 рабочих дней с даты заключения Договора, т.е. до 05.12.2024 (Дополнительное соглашение от 17.10.2024 № 1). А затем до 159 рабочих дней даты заключения Договора, т.е. до 20.12.2024 (Дополнительное соглашение от 05.12.2024 № 2).

07.04.2025 смонтированный Товар передан Заказчику. Оплата по Договору произведена в полном объеме.

Вышеуказанное ответчиком не оспорено. Контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, со стороны Подрядчика усматривается нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о её чрезмерности не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.


Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 15.05.2025 № 3399/05 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Рязанская обл.) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) неустойку в сумме 9 700 815, 37 руб. (Девять миллионов семьсот тысяч восемьсот пятнадцать рублей 37 копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 316 024, 00 руб. (Триста шестнадцать тысяч двадцать четыре рубля 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.06.2024 9:37:19

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич