Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А35-4013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4013/2019
17 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., рассмотрел в судебном заседании 11.09.2019 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая торговая компания «Корпорация упаковочных материалов»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 12.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая торговая компания «Корпорация упаковочных материалов» о взыскании (с учетом уточнения) 5253828 рублей 95 коп. задолженности по договору поставки от 13.07.2016 №035-П/16, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование уточненных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по его оплате. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, однако письменного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

19.07.2019 ответчик письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания, назначенного на 23.07.2019, со ссылкой на рассмотрение вопроса о внесудебном урегулировании спора (т.1, л.д.38-39), в связи с чем судебное заседание было отложено.

Вместе с тем, в судебное заседание 11.09.2019 ответчик письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, требования истца не оспорил и не опроверг, новых ходатайств не заявлял. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным в соответствии с п.2 ч.4 ст123 АПК РФ.

Согласно пояснениям представителя истца, результатов внесудебного урегулирования спора не имеется, истец расценивает действия ответчика как направленные на затягивание рассмотрения спора.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмаркет», расположено по адресу: 305007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая торговая компания «Корпорация упаковочных материалов» (101000, <...>/2, строение 2, пом.I, ком.16д, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая торговая компания «Корпорация упаковочных материалов» (далее - ООО «ХТК «КУМ», Покупатель) был заключен договор поставки от 13.07.2016 №035-П/16, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя биаксиальноориентированную полипропиленовую пленку (Товар), а Покупатель обязуется Товар принять и оплатить.

В соответствии с п.1.2 Договора количество, ассортимент, цена и технические параметры Товара согласовываются Сторонами отдельно и определяются в приложениях.

Количество, ассортимент, цена и технические параметры каждой партии Товара, поставляемой; в соответствии с каждым отдельным Приложением, или без него, определяется на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.1.3 Договора).

В силу п.3.1 Договора цена Договора есть суммарное количество Товара в ценовом выражении, поставленного по Приложению и/или товарной накладной в рамках Договора.

Цена Товара включает в себя стоимость упаковки и маркировки, устанавливается в российских рублях, определяется Поставщиком в Приложении и/или в товарной накладной на каждую конкретную партию Товара (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора Покупатель обязан оплатить Товар в порядке 100% предоплаты в срок не позднее 7 календарных дней до даты отгрузки Товара со склада Поставщика. Если Сторонами в Приложении оговорены условия оплаты с отсрочкой платежа, то период отсрочки начинает считаться с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно п.3.4 Договора сумма первого по времени авансового платежа засчитывается в счет оплаты первой по времени отгрузки (или отгрузок в хронологическом порядке до момента полного зачета авансового платежа или платежей), произведенной после этого авансового платежа или платежей. Аналогичный порядок зачёта применяется для последующих авансовых платежей.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что обязанности Покупателя по оплате Товара считаются выполненными надлежащим образом в момент зачисления на расчетный счет Поставщика в полном объеме денежных средств, составляющих цену Товара.

Согласно п.3.7 Договора при возникновении задолженности по настоящему Договору сумма произведенного Покупателем платежа, недостаточная для исполнения просроченного денежного обязательства в полном объеме, погашает сумму общего долга перед Поставщиком в порядке календарной очередности, т.е. произведенный платеж погашает более раннюю по срокам возникновения задолженность вне зависимости от того, что указано, плательщиком в основании платежа.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренных п.3.3 Договора, сроков оплаты транспортных расходов, установленных п.3.2 Договора, а также при нарушении Покупателем сроков приемки Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 0,15% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

На основании п.10.4 договора факсимильные или сканированные копии Заявок и Приложений, составленных сторонами в рамках настоящего Договора, а также доверенности на получение товара имеют юридическую силу оригиналов указанных документов до момента получения сторонами оригиналов этих документов. Стороны прилагают максимальные усилия для того, чтобы в кратчайшие сроки обменяться оригиналами Приложений, но не позднее, чем при поставке

Стороны договорились разрешать все спорные ситуации, связанные с заключением, исполнением, действительностью, расторжением Договора, путем переговоров, а при недостижении согласия - передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Курской области (п.10.7 Договора).

Во исполнение условий Договора общество с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» осуществляло поставку пленки в адрес покупателя отдельными партиями, оплата за пленку производилась покупателем отдельными платежами.

Так, за период с 29.08.2017 по 20.09.2018 ООО «Трансмаркет» отгрузило, а ООО «ХТК «КУМ» приняло пленку на общую сумму 25774865 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД): №ПП0000720 от 29.08.2017 г. на сумму 9736 руб. 20 коп., №ПП0000728 от 30.08.2017 г. на сумму 157167 руб. 77 коп., Ж1П0000763 от 11.09.2017 г. на сумму 824746 руб. 80 коп., №ПП0000835 от 04.10.2017 г. на сумму 472986 руб. 00 коп., №ПП0000878 от 19.10.2017 г. на сумму 1038602 руб. 45 коп., МПП0000939 от 13.11.2017 г. на сумму 766309 руб.42 коп., №ПП0001008 от 04.12.2017 г. на сумму 1077340 руб. 09 коп, №ПП0001042 от 15.12.2017 г. на сумму 142403 руб. 05 коп, №ПП0001063 от 22.12.2017 г. на сумму 1626462 руб. 46 коп.. №ПП0000012 от 12.01.2018 г. на сумму 129229 руб. 10 коп, №ПП0000063 от 29.01.2018 г. на сумму 1052010 руб. 05 коп, №ПП0000065 от 29.01.2018 г. на сумму 139178 руб. 30 коп., №ПП0000085 от 01.02.2018 г. на сумму 682735 руб. 36 коп., №ПП0000089 от 02.02.2018 г. на сумму 120874 руб. 60 коп., №ПП0000105 от 09.02.2018 г. на сумму 296962 руб. 40 коп., №ПП0000115 от 12.02.2018 г. на сумму 568582 руб. 87 коп., №ПП0000149 от 21.02.2018 г. на сумму 269763 руб. 90 коп., №ПП0000201 от 07.03.2018 г. на сумму 86729 руб. 30 коп.. №ПП0000207 от 12.03.2018 г. на сумму 349864 руб. 48 коп., №ПП0000216 от 15.03.2018 г. на сумму 217095 руб. 90 коп, №ПП0000217 от 15.03.2018 г. на сумму 132047 руб. 72 коп., №ПП0000242 от 21.03.2018 г. на сумму 40538 руб. 40 коп, №ПП0000243 от 21.03.2018 г. на сумму 406261 руб. 80 коп, №ПП0000271 от 27.03.2018 на сумму 261221 руб. 40 коп, №ПП0000281 от 30.03.2018 г. на сумму 707134 руб. 40 коп, №ПП0000319 от 11.04.2018 г. на сумму 140300 руб. 32 коп, №ПП0000327 от 16.04.2018 г. на сумму 484797 руб. 20 коп, №ПП0000381 от 03.05.2018 г. на сумму 664243 руб. 56 коп, №ПП0000382 от 03.05.2018 г. на сумму 372679 руб. 65 коп, №ПП0000426 от 18.05.2018 г. на сумму 218417 руб. 85 коп.. №ПП0000427 т 18.05.2018 г. на сумму 485254 руб. 04 коп, №ПП0000433 от 21.05.2018 г. на сумму 76989 руб. 68 коп, №ПП0000439 от 22.05.2018 г. на сумму 37685 руб. 60 коп, №ПП0000444 от 23.05.2018 г. на сумму 687161 руб. 76 коп, №ПП0000445 от 23.05.2018 г. на сумму 151515 руб. 60 коп, №ПП0000448 от 23.05.2018 г. на сумму 958910 руб. 16 коп, №ПП0000451 от 24.05.2018 г. на сумму 34040 руб. 80 коп, №ПП0000454 от 24.05.2018 г. на сумму 24874 руб. 40 коп, №ПП0000482 от 31.05.2018 г. на сумму 1424393 руб. 42 коп, №ПП0000483 от 31.05.2018 г. на сумму 4460 руб. 80 коп, №ПП0000488 от 01.06.2018 г. на сумму 16728 руб. 00 коп, №ПП0000499 от 05.06.2018 г. на сумму 44818 руб. 80 коп, №ПП0000536 от 15.06.2018 г. на сумму 605440 руб. 72 коп, №ПП0000550 от 20.06.2018 г. на сумму 24797 руб. 60 коп, №ПП0000551 от 20.06.2018 г. на сумму 67843 руб. 12 коп, №ПП0000554 от 21.06.2018 г. на сумму 207407 руб. 46 коп, №ПП0000555 от 21.06.2018 г. па сумму 496854 руб. 30 коп, №ПП0000556 от 21.06.2018 i. па сумму 32258 руб. 00 коп, №ПП0000560 от 25.06.2018 г. на сумму 95366 руб. 70 коп, №ПП0000583 от 28.06.2018 г. на сумму 450887 руб. 62 коп, №ПП0000623 от 10.07.2018 г. на сумму 709297 руб. 12 коп.. №ПП0000631 от 12.07.2018 г. на сумму 650575, руб. 43 коп, №ПП0000664 от 24.07.2018 г. на сумму 1412119 руб. 80 коп, №ПП0000683 от 30.072018 г. на сумму 147727 руб. 00 коп, №ПП0000692 от 31.07.2018 г. на сумму 447779 руб. 68 коп, №ПП0000711 от 03.08.2018 г. на сумму 3510 руб. 00 коп, №ПП0000757 от 16.08.2018 г. на сумму 6233 руб. 80 коп, №ПП0000758 от 16.08.2018 г. на сумму 234790 руб. 27 коп, №ПП0000759 от 16.08.2018 г. на сумму 239965 руб. 44 коп, №ПП0000763 от 17.08.2018 г. на сумму 15386 руб. 80 коп, №ПП0000812 от 31.08.2018 г. на сумму 634066 руб. 55 коп.. №ПП0000813 от 31.08.2018 г. на сумму 152352 руб. 20 коп.. №ПП0000816 от 31.08.2018 г. на сумму 159536 руб. 52 коп.. №ПП0000835 от 06.09.2018 г. на сумму 94549 руб. 00 коп, №ПП0000843 от 07.09.2018 г. на сумму 775703 руб. 50 коп, №ПП0000883 от 20.09.2018 г. на сумму 302649 руб. 80 коп, №ПП0000884 от 20.09.2018 г. на сумму 404494 руб. 90 коп. (л.д.37-102).

Факт получения Покупателем Товара подтверждается подписями представителя Покупателя в товарных накладных, скрепленных оттисками печатей, и ответчиком не оспорен.

Общество с ограниченной ответственностью «ХТК «КУМ» оплатило Товар частично на общую сумму 20521036 руб. 85 коп., (платежные поручения л.д. 103-166).

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5253828 руб. 95 коп. (25774865,80 руб. - 20521036,85 руб.). Данная задолженность дополнительно подтверждена подписанным обеими сторонами актом сверки от 20.09.2018 (т.2, л.д.27-28).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 057 от 07.03.2019 (т.1, л.д.25) с требованием погасить задолженность в размерах, указанных в акте сверки от 20.09.2018, в срок до 25.03.2019, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «ХТК «КУМ» задолженность не была погашена, Общество с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании 5253828 рублей 95 коп. задолженности по договору поставки от 13.07.2016 №035-П/16, расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 5253828 рублей 95 коп. подтвержден материалами дела (указанными выше договором, универсальными передаточными документами (УПД), платежными поручениями) и ответчиком не оспорен.

Помимо этого, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018 (т.2 л.д.27-28), в соответствии с которым задолженность ООО «ХТК «КУМ» перед ООО «Трансмаркет» составляет 5253828 рублей 95 коп.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Трансмаркет» была уплачена государственная пошлина в сумме 11090 руб. по платежному поручению от 25.04.2019 № 1088, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее уплате.

Поскольку истец уточнял требования, увеличив их размер до 5253828 руб. 95 коп., при котором сумма государственной пошлины составляет - 49269 руб., подлежащая уплате в отношении уточненных требований госпошлина в оставшейся сумме 38179 р. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая торговая компания «Корпорация упаковочных материалов» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая торговая компания «Корпорация упаковочных материалов»» (101000, <...>/2, строение 2, пом.I, ком.16д, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» (305007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2000 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 5253828 рублей 95 коп. задолженности по договору поставки № 035-П/16 от 13.07.2016, а также 11090 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая торговая компания «Корпорация упаковочных материалов»» (101000, <...>/2, строение 2, пом.I, ком.16д, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38179 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области


Судья Д.В. Лымарь