Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А66-4297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4297/2020
г. Тверь
02 июня 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседаний секретарем ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОСТА», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР», г. Тверь,

о взыскании 1 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСТА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» (далее – Ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по договору № АД-2 от 01.09.2019 г. об оказании юридических услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06 мая 2020 г. от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором также сообщалось, что ООО «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» является правопреемником ООО «СтройРесурс» в связи с реорганизацией последнего в форме слияния и полностью признает задолженность перед истцом.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

01 сентября 2019 г. между ООО «СтройРесурс» (Заказчик) и Истцом (Исполнитель) заключен договор № АД-2 об оказании юридических услуг (абонентский договор) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Услуги подлежат оказанию в период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. (пункт 1.2 договора)

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная абонентская плата составляет 350 000 руб. Расчетный период - каждый календарный месяц. Срок расчёта за период не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.

Общая стоимость договора (совокупная сумма всех ежемесячных абонентских платежей) составляет 1 400 000 руб. (пункт 3.2 договора)

09 января 2020 г. заказчиком и исполнителем подписан Акт выполненных работ по договору № АД-2 об оказании юридических услуг от 01.09.2019 г. (л.д. 15).

Согласно данному акту услуги исполнителем выполнены надлежаще и стороны в их части претензий друг к другу не имеют. Полная оплата заказчиком услуг исполнителя по договору должна быть произведена в срок не позднее 10.01.2020 г. в размере 1 400 000 руб.

10 января 2020 г. Истец обратился к Ответчику с письмом - требованием об оплате ему задолженности по договору № АД-2 об оказании юридических услуг от 01.09.2019 г. в размере 1 400 000 руб. (л.д. 16).

Согласно ответу на письмо-требование от 10.01.2020 г. Ответчик полностью признает задолженность перед Истцом по договору № АД-2 от 01.09.2019 г. в размере 1 400 000 руб., но не имеет возможности её оплатить (л.д. 17).

Ответчик является правопреемником по обязательствам ООО «СтройРесурс» в связи с реорганизацией последнего в форме слияния, что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ (л.д. 18-27), иными материалами дела.

В нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату услуг, оказанных по договору № АД-2 об оказании юридических услуг от 01.09.2019 г.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре № АД-2 об оказании юридических услуг от 01.09.2019 г., соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором № АД-2 об оказании юридических услуг от 01.09.2019 г., актом от 09.01.2020 г. выполненных работ по договору № АД-2 об оказании юридических услуг от 01.09.2019 г. Ответчик признает задолженность перед истцом в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 400 000 руб. задолженности по договору № АД-2 от 01.09.2019 г. об оказании юридических услуг признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, вопрос о возврате истцу 70 процентов государственной пошлины судом не рассматривается, а 30 процентов государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8 100 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОСТА» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 400 000руб. задолженности по договору № АД-2 об оказании юридических услуг (абонентский договор) от 01.09.2019г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 8 100руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья С.Е. Рощина