Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-302099/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302099/22-128-586
26 января 2024 г.
г. Москва
Ф


Резолютивная часть определения оглашена 25 января 2024 г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А.,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Глотов И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника ФИО1 о своей деятельности,

по делу по заявлению ООО «СТС» (ранее ООО «МАББ») о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии:

- должника – не явился, извещен,

- финансового управляющего должника – не явился, извещен,

- представителя кредитора ООО «СТС» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.05.2023 г.),

представителя кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» - ФИО4 (паспорт, доверенность № 10-3/497 от 14.09.2023 г.);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 г. требования ООО «СТС» (ранее ООО «МАББ») к должнику ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 180000, <...>).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2023 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 г. отменено в части утверждения финансового управляющего должника ФИО5, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 г. финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 445, для ФИО1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 г. дело № А40-302099/22-128-586 Ф, рассматриваемое судьей Величко А.С., передано на рассмотрение судье Богатыревой Е.А.

Должник и финансовый управляющий должника, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело слушается в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» дала пояснения по делу, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества. Представитель кредитора ООО «СТС» дала пояснения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно документам, представленным финансовым управляющим должника в материалы дела, в том числе отчету финансового управляющего должника в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 298 575 212, 10 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника от 17.11.2023 г. в ходе голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов было принято решение: ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1 (член СОЮЗА «УРСО АУ», адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 445, для ФИО1).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (21.09.1973 г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 119002, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 (21.09.1973 г., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 119002, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (члена СОЮЗА «УРСО АУ», адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 445, для ФИО1).

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельными (банкротами) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должников наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 на 23 июля 2024 г. в 10 час. 30 мин. в зале № 4010, этаж 4 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья: Е.А. Богатырева