Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-62579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62579/2020
29 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" муниципального образования город Асбест (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЕХНО-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27924 рубля 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №19 от 01.01.2021; ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021; ФИО3, представитель по доверенности №4 от 01.01.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 27924 рубля 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июля по август 2020 года (счета-фактуры №6888 от 31.07.2020 на суму 13962 рубля 42 коп., №6888 от 31.08.2020 на сумму 13962 рубля 42 коп.)

Определением суда от 18.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, представил копии платежным поручений.

Истцом в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 21073 рубля 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июля по август 2020 года (счета-фактуры №6888 от 31.07.2020 на суму 13962 рубля 42 коп., №6888 от 31.08.2020 на сумму 13962 рубля 42 коп.).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменная позиция по доводам ответчика истцом не сформирована.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.03.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчеты.

Ответчик в предварительное судебное заседание 17.03.2021 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 22.04.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание 22.04.2021 дополнительных документов не представил, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с июля по август 2020 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на обслуживаемые ответчиком объекты.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости невозвращенного теплоносителя за период с июля по август 2020 года, при этом стоимость тепловой энергии в невозвращенном теплоносителе в указанный период ответчику к оплате не предъявлялась.

В соответствии с произведенными истцом расчетами стоимость невозвращенного теплоносителя составила 27924 рубля 84 коп.

Между сторонами в рамках настоящего дела возникли разногласия по определению объема невозвращенного теплоносителя, по расчетам ответчика объем невозвращенного теплоносителя составил 87,5452 куб.м. в месяц стоимостью 3425 рублей 82 коп., по расчетам истца - 356,803 куб.м. в месяц стоимостью 27924 рубля 84 коп., в том числе:

- за июль 2020 года - 356,803 куб. м * 32,61 руб. * 1,20 = 13962 рубля 42 коп.,

- за август 2020 года - 356,803 куб. м * 32,61 руб. * 1,20 = 13962 рубля 42 коп.

При рассмотрении возникших разногласий судом установлено, что все дома, находящиеся в управлении ответчика, присоединены к системе централизованного теплоснабжения истца от районных котельных №1 (РК-1) и №2 (РК-2). В управлении ответчика находится 80 многоквартирных домов, из которых в июле, августе 2020 года 43 дома были оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии, а 37 домов - не оснащены ОПУ.

Все многоквартирные дома не имеют присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения и горячая вода приготавливается непосредственно в домах с использованием теплообменников (бойлеров, входящих в состав общего имущества).

Согласно пояснениям истца, к системе теплоснабжения истца присоединены системы теплопотребления домов, состоящие из системы теплопотребления на отопление и системы теплопотребления на нагрев горячей воды. В дома поступает тепловая энергия в теплоносителе по подающему трубопроводу и возвращается по обратному. В доме тепловая энергия в теплоносителе разделяется и часть теплоносителя направляется в систему отопления, а часть теплоносителя поступает в бойлер для нагрева поступающей в дом холодной воды. Из бойлера нагретая холодная вода подается в квартиры в качестве горячей воды. Теплоноситель из бойлера, отдав часть тепла на нагрев холодной воды, поступает в обратный трубопровод и возвращается в систему централизованного теплоснабжения. Горячая вода у жителей домов имеется круглый год за исключением 14 дней, когда по графику, согласованному с органом местного самоуправления, устанавливаются котельные для проведения ремонтных работ и гидравлических испытаний на сетях в целях подготовки к отопительному периоду. Поэтому тепловая энергия в теплоносителе подается в дома ответчика и в отопительный, и в межотопительный период. И в зависимости, от периода теплоноситель с температурой от 65 до 95° Ц используется ответчиком:

- в межотопительный период только для заполнения внутридомовой системы для подготовки, горячей воды,

- в Отопительный период одновременно и для заполнения системы для нагрева ГВС, и для заполнения системы отопления.

В 2020 году согласно постановлению администрации Асбестовского городского округа от 30.04.2020 №275-ПА гидравлические испытания тепловых сетей от РК-1 проводились в период с 16.06.2020 по 29.06.2020, то есть 14 дней, от РК-2 с 14.07.2020 по 27.07.2020, то есть также 14 дней.

В представленном ответчиком «Расчете нормативной утечки по многоквартирным домам без ОПУ тепла» учтен только объем заполнения системы отопления в отопительный период (230 дней) и совсем не учтен объем заполнения внутренней системы теплопотребления для приготовления горячей воды ни в отопительный период (230 дней), ни в межотопительный период (122 дня с учетом 14-дневного перерыва в подаче теплоносителя).

То есть в расчете ответчика не учтен объем нормативной утечки вовнутридомовых системах теплопотребления на нагрев горячей воды (в бойлерах) с периодом заполнения 351 день в году.

В расчете истца объем заполнения системы теплопотребления для, нагрева воды на горячее водоснабжение указан в объеме заполнения теплоносителем, только самого водонагревателя (бойлера) и не учитывает объем заполнения системы горячего водоснабжения дома после водонагревателя (бойлера).

В представленном ответчиком Расчете нормативной утечки за июль, август 2020 года 34 многоквартирных дома отнесены ответчиком к группе домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее - ОПУ), а 46 домов указаны как оснащенные ОПУ, истец же, ссылаясь на данные самого ответчика, указывает, что из 80 многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в июле, августе 2020 года 43 дома были оснащены ОПУ, а 37 домов - не оснащены ОПУ.

Таким образом, произведенный ответчиком расчет невозвращенного теплоносителя является неполным и не соответствует пункту 91 Методики, в связи с чем не может быть принят судом в качестве достоверного и опровергающего произведенные истцом расчеты.

На оплату стоимости невозвращенного теплоносителя истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а именно:

- №6888 от 31.07.2020 на сумму 13962 рубля 42 коп., №6888 от 31.08.2020 на сумму 13962 рубля 42 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с июля по август 2020 года расчет истца составила с учетом произведенной ответчиком оплаты 21073 рубля 20 коп.

Ответчиком произведенные истцом расчеты не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств, свидетельствующих о поставке истцом ресурса в меньшем объеме, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем 27924 рубля 84 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЕХНО-СЕРВИС" в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест 21073 рубля 20 коп., а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских