Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А09-10163/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10163/2019
город Брянск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК"

о взыскании 6 884 руб. 11 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК", о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную в июле 2019 г. электрическую энергию.

Определением суда от 02.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 14.11.2019 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

23.10.2019 в суд поступило ходатайство от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 51 733 руб. 50 коп. задолженности за июль 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 №6009/БГО.

Определением суда от 23.10.2019, ходатайство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 51 733 руб. 50 коп. задолженности за июль 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 №6009/БГО, удовлетворено.

Определением суда от 02.12.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 6 884 руб. 11 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В отзыве на исковое заявление в качестве возражений относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что истец производит в неполном объеме начисление платы за потребленную электроэнергию населению, проживающему в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «ЖСК». В отзыве на иск ответчик указал, что истец не производит начисление штаты населению по электроэнергии по нормативу в отношении собственников, которые в счетах квитанциях на оплату электроэнергии не указывают текущие показания электросчетчиков (показания индивидуальных приборов учета). Как указал ответчик в отзыве на иск, что также истец необоснованно производит корректировку начислений населению в сторону уменьшения, когда начисление производилось по среднемесячному через 2-3 месяца истцу сумму начислений снимает полностью. Истец производит начисление платы ответчику за электроэнергию в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 и постановления Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.06.2013 № 20/3-нэ. Как указано в отзыве на иск ответчиком, что согласно заключенного договора истец производит начисление платы ответчику за потребленную электроэнергию: начисление по общедомовому счетчику минус начисление по электроэнергии населению. Также ответчик указал в отзыве на иск, что оставшуюся сумму истец предъявляет ответчику. Из-за нарушений в начислении платы населению за потребленную электроэнергию истец неверно определяет и предъявляет размер задолженности ООО «ЖСК».

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор энергоснабжения № 6009/БГО от 01.01.2019.

По условиям заключенного договора продавец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные истцом услуги (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в июле 2019 г. осуществил поставку ответчику электрической энергии. Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензионным письмом от 20.08.2019 за исх. № 51/6084 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в августе 2018 года электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора.

На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в июле 2019 г. электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору энергоснабжения за указанный период времени составила 6 884 руб. 11 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд не принял во внимание, поскольку ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства, свидетельствующие в обоснование своих доводов.

Также ответчик не указал причины, препятствующие ему представить доказательства в суд в обоснование обстоятельств, на которые он ссылался в отзыве на иск.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился. Ходатайств об отложении предварительного или судебного заседания либо об истребовании доказательств ответчик не заявил.

Также ответчик не заявил о невозможности представить доказательства в обоснование доводов, указанных в отзыве на иск.

Таким образом, наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения за июль 2019 года в сумме 6 884 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, в том числе доказательствами, представленными со стороны истца.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 6 884 руб. 11 коп. задолженности по оплате электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 6 884 руб. 11 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 6 884 руб. 11 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от №6744 от 07.08.2019.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 6 884 руб. 11 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Судья Т.К. Абалакова