Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А82-11502/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11502/2025
г. Ярославль
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ПАО «ТГК № 2», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (далее – ООО «Спецремстрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2025 года в размере 252 906 руб. 25 коп., пени в размере 37 038 руб. 34 коп., начисленных за период с 11.04.2025 по 16.07.2025, а также пени, начисленные по день фактической оплаты долга.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком и просил взыскать с ответчика пени в размере 42 546 руб. 47 коп., начисленных за период с 11.04.2025 по 12.08.2025.

Уточнение принято судом.

Определением суда от 15.09.2025 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

По окончании предварительного судебного заседания 15.10.2025 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, на основании статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовительную стадию судебного процесса и, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2308, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее — тепловую энергию и теплоноситель), соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию и(или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-oгo по 18-oe число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- второй период платежа - с 19-oro по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа - с 1-oгo по 10-oe число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Истец поставил в марте-апреле 2025 года тепловую энергию и теплоноситель ответчику.

Ответчик поставленную энергию и теплоноситель не оплатил.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Судом расчет пени проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству, то расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 546 руб. 67 коп. пени, а также 19 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 372 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2025 № 749.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Румянцева