Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А60-44693/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44693/2021
29 ноября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44693/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ МИГ" (ИНН 6684017674, ОГРН 1146684005258)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 96" (ИНН 6685065222, ОГРН 1146685024782)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения


при участии в судебном заседании

от истца: Фукалов С.А., представитель по доверенности от 01.08.2021,

от ответчика: Семенова Л.А., представитель по доверенности от 27.04.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения автотранспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности:

- лесовоз «Урал», государственный знак А057МС196, идентификационный номер (VIN) Х8955571160DD8021, марка: 55571-30, наименование (тип ТС): грузовой лесовоз с манипулятором, модель № двигателя: ЯМЗ 238-41-отсутсвует, год выпуска - 2006, шасси: 55571061314724, кузов (кабина) №: 43200060001703, цвет: синий, мощность двигателя, л.с. / кВт: 240, рабочий объем двигателя, куб. см: 14860, тип двигателя: дизельный, (ПТС 74 НО 731828);

- прицеп-роспуск ТМЗ-802, год выпуска - 2006, цвет - зеленый, вид движителя - колесный, габаритные размеры: 2945x2600x2500 (ПСМ ВВ 555678);

в случае невозможности передать имущество в натуре, взыскать с ответчика сумму стоимости транспортных средств в размере 967000 руб. 00 коп.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв, сообщил, что перечисленное имущество являлось вещественным доказательством в рамках уголовного дела, хранителем которого был определен ответчик, в настоящее время у истца есть долг перед ответчиком за хранение имущества.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с виндикационным иском к ответчику об истребовании у него из чужого незаконного владения имущества истца.

ООО «ЛПК МиГ» (истец) является собственником следующих транспортных средств:

- лесовоз «Урал», государственный знак А057МС196, идентификационный номер (VIN) Х8955571160DD8021, марка: 55571-30, наименование (тип ТС): грузовой лесовоз с манипулятором, модель № двигателя: ЯМЗ 238-41-отсутсвует, год выпуска - 2006, шасси: 55571061314724, кузов (кабина) №: 43200060001703, цвет: синий, мощность двигателя, л.с. / кВт: 240, рабочий объем двигателя, куб. см: 14860, тип двигателя: дизельный, (ПТС 74 НО 731828);

- прицеп-роспуск ТМЗ-802, год выпуска - 2006, цвет - зеленый, вид движителя - колесный, габаритные размеры: 2945x2600x2500 (ПСМ ВВ 555678).

Рыночная стоимость указанных транспортных средств на 13.08.2021 составляет 967000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками из отчета № 17С/1-08/2021 и 17С/2-08/2021 от 17.08.2021 оценщика Шалдиной Е.В.

В 2018 году в рамках уголовного дела № 11801650091000564, возбужденного 06.09.2018 КУСП-9942, у собственника ООО «ЛПК МиГ» было изъято вышеуказанное имущество.

06.03.2020 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга вынес приговор по делу № 1-8/2020 в отношении обвиняемого Головко Максима Дмитриевича, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

В резолютивной части приговора суда от 06.03.2020 отмечено, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу возвратить собственнику или иному титульному владельцу при предоставлении правоустанавливающих документов.


Имущество истца было помещено правоохранительными органами на специализированную площадку ответчика в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Согласно распоряжению Правительства Свердловской области № 1795-РП от 13.09.2012 "Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку" ООО "Регион-96" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по оказанию услуг по задержанию транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (порядковый номер 129). Адрес осуществления деятельности: г. Екатеринбург, ул. дублер Сибирского тракта, стр.6А.

На основании протокола осмотра места происшествия от 15.08.2018, составленного следователем отдела № 6 СУ УМВД Росси по г. Екатеринбургу капитаном юстиции Лебедевым Д.С., 17.08.2018 на специализированную стоянку ООО "Регион-96" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дублер Сибирского тракта, стр.6А, было доставлено транспортное средство грузовой (лесовоз) Урал г/н А057МС196 с прицепом-роспуск г/н 3649СР66.

Транспортное средство грузовой (лесовоз) Урал г/н А057МС196 с прицепом-роспуск г/н 3649СР66 передано ООО «Регион-96» 17.08.2018 в 19 час. 45 мин. по акту осмотра транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку № б/н от 17.08.2018, о чем сделана запись в журнале учета автотранспортных средств помещенных на специализированную стоянку ООО «Регион-96» за период с 01.11.2017 по 28.10.2018.

Постановлением следователя отдела № 6 СУ УМВД Росси по г. Екатеринбургу от 08.09.2018 в рамках уголовного дела № 11801650091000564, возбужденного 06.09.2018, транспортное средство грузовой (лесовоз) Урал г/н А057МС196 с прицепом-роспуск г/н 3649СР66 признано вещественным доказательством и помещено на хранение на специализированную стоянку ООО "Регион-96".

Таким образом, транспортное средство грузовой (лесовоз) Урал г/н А057МС196 с прицепом-роспуск г/н 3649СР66 было размещено на специализированной стоянке принадлежащей ООО "Регион-96" на законных основаниях.

По общему правилу, закрепленному в ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела.

Таким образом, возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для возврата.

ООО "Регион-96" не являлось ни стороной, ни свидетелем по уголовному делу № 11801650091000564, в связи с чем не располагало информацией о вступлении приговора суда в силу. Как пояснил ответчик, о приговоре по уголовному делу № 11801650091000564 вступившем в законную силу 09.07.2020 ООО "Регион-96" узнало при ознакомлении с исковым заявлением ООО «Лесопромышленная компания МиГ» поданном в Арбитражный суд Свердловской области.

В исковом заявлении истец указывал, что обращался к ответчику с требованием вернуть транспортное средство, но ответчик транспортное средство не вернул без объяснения причин.

При этом истец не привел каких-либо доказательств, что он обращался к ответчику с требование вернуть помещенное на хранение в качестве вещественного доказательства транспортное средство, до обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449 г. Москва "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" установлено, что возврат вещественных доказательств помещенных на хранение осуществляется на основании заверенных копий решений (приговоров, определений, постановлений) суда, постановлений следователя (дознавателя), либо выписок из них.

В материалы дела истцом представлена копия письма Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 № 1-8/2020 направленного в адрес ООО "Регион-96", согласно которому транспортное средство грузовой (лесовоз) Урал г/н А057МС196 с прицепом-роспуск г/н 3649СР66 подлежит возврату собственнику или иному титульному владельцу, при предоставлении правоустанавливающих документов, в связи с вступлением приговора суда в законную силу 09.07.2020.

ООО "Регион-96" указанное письмо не получало, соответственно не располагало информацией о выдачи помещенного на хранение в качестве вещественного доказательства транспортного средства грузовой (лесовоз) Урал г/н А057МС196 с прицепом-роспуск г/н 3649СР66.

При этом при анализе представленной копии письма Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 № 1-8/2020 не возможно установить, когда оно было направлено в адрес ответчика на основании того, что дата направления отражена как 22.07.2020, при этом в приложении идет ссылка на две копии постановлений от 08.09.2020.

Документов подтверждающих направление указанного письма в адрес ответчика, либо доказательств получения письма ответчиком, истцом не представлено, соответственно не доказан тот факт, что ответчиком незаконно удерживалось транспортное средство признанное вещественным доказательством до обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Следует отметить, что ООО «Лесопромышленная компания МиГ», как собственник транспортного средства грузовой (лесовоз) Урал г/н А057МС196 с прицепом-роспуск г/н 3649СР66, являющегося вещественным доказательством в рамках уголовного дела, располагало информацией о вступлении приговора суда по уголовному делу в законную силу 09.07.2020 и обязано было немедленно с момента вступления приговора Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 06.03.2020 по делу №1-8/2020 в силу забрать переданную на хранение вещь.

Истец располагал полной информацией о месте хранения вещественных доказательств, но не осуществлял действия по возврату помещенного на хранения транспортного средства до обращения 01.09.2021 с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области, иное истцом не доказано.

Финансовое обеспечение расходов по хранению транспортных средств в силу закона осуществляется до момента вступления приговора суда по делу в силу.

Соответственно с 11.07.2020 у ООО «Регион-96» отсутствовала обязанность осуществлять хранение без оплаты и в силу главы 47 ГК РФ услуги профессионального хранителя, независимо от наличия или отсутствия заключенного между сторонами договора, являются платными.

В связи с тем, что ООО «Лесопромышленная компания МиГ» не обратилось своевременно к ООО «Регион-96» на основании приговора по делу №1-8/2020 за получением транспортного средства со специализированной стоянки, у собственника с 11.07.2020 возникла обязанность по оплате услуг в силу норм ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ООО «Регион-96» оказало истцу услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

В настоящее время ООО «Регион-96» обратилось в суд с иском к истцу о взыскании задолженности истца перед ответчиком за оказанные услуги хранения в общей сумме 1589068 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал истцу в виндикации имущества от ответчика.

В данном случае нет оснований для виндикационного иска, поскольку такой иск предъявляется в случае если стороны спора не связаны между собой каким-либо обязательством в силу закона или договора. Истец и ответчик (стороны спора) связаны обязательством в силу передачи вещи на хранение ответчику в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расходы по государственной пошлине несёт истец (ст. 110 АПК РФ).

При принятии решения суд допустил арифметическую ошибку в размере государственной пошлины, подлежащей уплате истцом в доход федерального бюджета. Арифметическая ошибка может быть исправлена судом по правилам ст. 179 АПК РФ, поскольку истцу не подлежит возврату из доходов федерального бюджета государственная пошлина, со стороны истца отсутствует излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ МИГ" (ИНН 6684017674, ОГРН 1146684005258) из федерального бюджета 16340 руб. 00 коп. излишне уплаченных по платежному поручению от 24.08.2021 № 69, платежное поручение оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Н. Федорова