Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А66-17949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17949/2018
г.Тверь
28 февраля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «ТЖБИ-4», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.10.1997)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Русбел», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.04.2016)

о взыскании 382 175 руб. 96 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТЖБИ-4», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русбел», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 382 175 руб. 96 коп. суммы задолженности.

Иск заявлен по правилам договорной подсудности установленной п. 5.2. договора поставки № 14 от 06.01.2017.

Определением суда от 07 ноября 2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28 декабря 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; представил дополнительные документы.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Акционерным обществом «ТЖБИ-4», г. Тверь (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русбел», г. Москва (покупатель) заключен договор поставки № 14 от 06.01.2017 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы (продукция) в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком, в порядке определенным договором, а покупатель – принять и оплатить эту продукцию (п. 1.1.).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, предусмотрев, что сумма договора включает цену продукции и стоимость доставки (в случае доставки продукции).

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается транспортными накладными, товарными накладными, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки товара.

В нарушение договорных обязательств ответчик поставку продукции в установленный договором срок не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 14 от 06.01.2017, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт исполнения обязательств по поставке продукции покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки № 14 от 06.01.2017, товарными накладными № 521 от 15.02.2017, № 699 от 27.02.2017, № 700 от 27.02.2017, транспортными накладными № 699 от 27.02.2017, № 700 от 27.02.2017, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Представленные транспортные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя.

Наличие в товарных накладных подписи получателя товара применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 382 175 руб. 96 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 382 175 руб. 96 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русбел», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.04.2016) в пользу Акционерного общества «ТЖБИ-4», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.10.1997) 382 175 руб. 96 коп. задолженности, а также 10 644 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова