Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А03-8218/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8218/2024
г. Барнаул
18 сентября 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании 207 013,28 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 08.04.2024, за нарушение сроков оплаты задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с июля 2020г. по июнь 2023г.,

с участием представителей сторон: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.08.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – истец, предприятие) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 207 013,28 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 08.04.2024, за нарушение сроков оплаты задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с июля 2020г. по июнь 2023г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309-310, 314, 330, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности, что привело к начислению неустойки.

Определением от 29.05.2024, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 29.07.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания.

истец в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайства об уточнении заявленных требований, в котором просил взыскать 181 066,81 руб. неустойки за период с 15.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.04.2024 за нарушение сроков оплаты

задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с июля 2020г. по июнь 2023г.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец в уточненном заявлении настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнения.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, следующее:

- 16.04.2024 в адрес ответчика поступила претензия от 12.04.2024 № 763 о взыскании неустойки в размере 292 977,16 руб., при этом в претензии отсутствовал расчет указанной суммы, а также период, за который она рассчитана. В связи с этим правильность и обоснованность расчета проверить не представилось возможным и в удовлетворении претензии было отказано;

- настоящие требования о взыскании неустойки предъявлены за период с 02.01.2021 по 08.04.2024. Исковое заявление принято Арбитражным судом Алтайского края 29.05.2024(дата подачи ответчику не известна). В связи с истечением срока исковой давности требования за период с 02.01.2021 по 29.05.2021 подлежат исключению;

- по результатам рассмотрения дела № А03-16937/2023 задолженность в размере 408 977,26 руб. оплачена ответчиком в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства после выставления счета предприятием (после обращения ответчика) с указанием реквизитов для оплаты. Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16937/2023 по иску предприятия к предпринимателю о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения вступило в силу 26.03.2024, счет № 15280 выставлен 08.04.2024, оплачен в полном объеме 08.04.2024;

- считает заявленные требования незаконными и необоснованными.

В судебном заседании, после уточнения судом заявленных требований от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем предпринимателя ФИО2, полномочия которой подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 01.08.2024, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб., в связи уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 568 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, с учетом признания иска ответчиком, истцу дополнительно возвращается государственная пошлина в размере 4 502 руб. (6 432 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» 181 066,81 руб. неустойки за период с 12.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.04.2024 за нарушение сроков оплаты задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с июля 2020г. по июнь 2023г., 1 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал», из федерального бюджета 6 070 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 792 от 18.01.2024, № 5309 от 20.05.2024, № 5307 от 20.05.2024, № 5310 от 20.05.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную

инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров