Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-251516/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251516/22-69-1840
20 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 17 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику: ТСЖ «МЯСНИЦКАЯ, 24» (101000, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24/7СТР1, ОГРН: 1037701014801, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 7701327053)

о взыскании задолженности по договору №01.020612-ТЭ от 01.09.2018г. за поставленные энергоресурсы в размере 1.183.625,31 руб., неустойку (пени) в размере 60.993,88 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 01.11.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

с участием в судебном заседании:

от истца: Тищенко М.Э., паспорт, диплом, доверенность от 24.07.2023 г., после перерыва - Логинов Д.С., паспорт, диплом, доверенность №77АГ6085732 от 24.03.2022 г.

от ответчиков: Поваляева Ю.В., паспорт, диплом, доверенность от 15.02.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «МЯСНИЦКАЯ, 24» о взыскании 99.279,42 руб. неустойки за периоды с 21.05.2022 по 27.01.2023 и с 21.06.2022 по 07.02.2023, с учетом принятого судом уменьшения цены иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В заседании суда объявлялся перерыв до 17.02.2023 до 10-00 час., для уточнения истцом суммы иска, после чего рассмотрение дела было продолжено в том же составе суда.

В заседание суда представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом принятого судом уменьшения цены иска.

Представитель ответчика в заседании суда против удовлетворения иска возражал, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также сослался на неправильный расчет исковых требований.

При этом ответчик отзыва на иск не представил, как не представил и контррасчет исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Так, судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, претензия направлена в адрес ответчику путем электронного документооборота.

Ссылка ответчика на неполучение данной претензии, отклоняется судом, поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, не получение электронного документа по системе СБИС, полностью зависит от действий ответчика, а не истца.

Таким образом, оставлений для оставления иска без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ТСЖ «Мясницкая, 24» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 01.020612-ТЭ от 01.09.2018г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 01.020612-ТЭ от 01.09.2018г. за период апрель 2022 - май 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 583.495 Гкал общей стоимостью 1.186.737,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 01.020612-ТЭ от 01.09.2018г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, а именно в с просрочкой.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку, размер которой, в соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составил 99.279,42 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «МЯСНИЦКАЯ, 24» (101000, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24/7СТР1, ОГРН: 1037701014801, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 7701327053) в пользу ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 99.279,42 руб. неустойки и 2.440 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ТСЖ «МЯСНИЦКАЯ, 24» (101000, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24/7СТР1, ОГРН: 1037701014801, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 7701327053) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1.531 руб.

Возвратить ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23.006руб. перечисленной по платежному поручению №107841 от 15.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков