Дополнительное решение от 5 августа 2020 г. по делу № А19-5666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5666/2020

«05» августа 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29.07.2020 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 05.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГРАПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЯТАЯ АВЕНЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 596 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГРАПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЯТАЯ АВЕНЮ», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 14 877 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 719 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Решением от 22.07.2020 исковые требования ООО «ЮГРАПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» удовлетворены: с ООО «ПЯТАЯ АВЕНЮ» в пользу ООО «ЮГРАПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» 15 596 руб. 88 коп., из них: 14 877 руб. 59 коп. – основной долг, 719 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение от 22.07.2020 не вступило в законную силу.

Вместе с тем, при принятии решения судом не было принято решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга начиная с 21.03.2020 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (части 2, 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по дату фактической уплаты основного долга также подлежит удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга, начиная с 21.03.2020 года по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЯТАЯ АВЕНЮ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГРАПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 21.03.2020 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Гурьянов