Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А57-809/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-809/2024
24 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курышина А.О,,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОФФ и К», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Саратов

о взыскании

При участии:

Стороны не явились.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОФФ и К» о взыскании денежных средств в размере 127 141,87 руб. за непоставленный товар.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в котором указывает что задолженность возникла по причине недостаточного финансирования.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОФФ И К» поставляло товары в адрес ИП ФИО1 для предпринимательской деятельности,-реализации в розницу, через свою сеть, магазинов. Условия поставки согласовывались на основании заявки Покупателя, выставление счета на оплату Поставщиком подтверждает согласование условий поставки. Оплата счета свидетельствует о согласовании Покупателем условий о наименовании, количестве, ассортименте и цене Товара.

Оплата производилась путем 100% предоплаты за Товар и подтверждается:

-платежным поручением №25776 от 08.12.2020г. на сумму 1 262 811,26 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 26 копеек.

Поставка Товара в адрес Покупателя осуществлялась:

16 декабря 2020г., что подтверждается Универсальным передаточным документом:

счет-фактурой №469 от «16» декабря 2020 года, товар был поставлен на сумму 1 001 827,28 (Один миллион одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 28 копеек;

28 декабря 2020г., что подтверждается Универсальным передаточным документом:

счет-фактурой №493 от «28» декабря 2020 года, товар был поставлен на сумму 69 188,11 (Шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 11 копеек;

счет-фактурой №3 от «20» апреля 2023 года, товар был поставлен на сумму 64 654,00 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Всего Товар был поставлен на сумму 1 135 669,39 (Один миллион сто тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек.

Таким образом, товар оплачен в сумме 1 262 811,26 руб, поставлен на сумму 1 135 669,39 руб, сумма долга на сегодняшний день ООО «ТЕПЛОФФ И К» перед ИП ФИО1 составляет 127 141,87 (Сто двадцать одна тысяча сто сорок один) рубль 87 копеек.

Истцом была направлена претензия.

Суд исследовав материалы дела исходит из следующего.

            В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В соответствий с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

                Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от, 29.01.2013г. №11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

                Вне зависимости от обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым сделкам, в силу положений пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

                Так, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то в соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать вернуть денежные средства уплаченные за товар.

                В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

                Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

                В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОФФ и К», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Саратов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов задолженность в сумме 127 141,87 руб. , расходы по уплате госпошлины в сумме 4.814 руб.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

             Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


            Судья Арбитражного суда

            Саратовской области                                                            К.А. Елистратов